Ухвала суду № 86153297, 05.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5268/19

Провадження № 2/552/1646/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Займака В.Б., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Пожидаєва В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Займака В.Б. про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Підготовче судове засідання закінчене 11.10.2019.

Під час розгляду справи представник позивача, адвокат Займак В.Б. повторно заявив клопотання про витребування з ПОКПЛ ім.. О ОСОБА_4 доказів, а саме відомостей про те, коли перебував на лікуванні в ПОКПЛ ім.. О ОСОБА_5 . Мальцева свідок ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що свідок ОСОБА_6 зазначив дату перебування його на лікуванні у вказаній лікарні , яка не співвпадає із датою перебування у лікарні ОСОБА_7 у серпні 2015 року.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони суд керується наступним.

Ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України передбачено: 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.2. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено: 1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює надані сторонами докази, у тому числі і показання свідків у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення, а тому показанням вказаного свідка про дату перебування ОСОБА_8 у лікарні буде надана оцінка під час ухвалення рішення, а намагання представника позивача витребувати таку інформацію з метою встановлення , як він зазначає, що відповідач намагається штучно створити докази на свою користь, не є предметом доказування у вказаній справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва