Ухвала суду № 86153112, 06.12.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 526/1895/19

Номер провадження 4-с/530/90/19

У Х В А Л А

"06" грудня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків, Полтавської області, скаргу приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59009588, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Говорун Алла Станіславівна, стягувач: держава, Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ПП ‘Агроекологія’ звернулася до суду зі скаргою про зупинення примусового виконання до розгляду скарги, скасування постанови державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун А.С. про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2018 року з виконання ухвали № 530/791/17 виданої 31.01.2019 року, Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП ‘Агроекологія’ штрафу у розмірі 5763 грн на користь держави, зобов`язати державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун А.С. виконавчий документ повернути стягувачу посилаючись на те, що постановою державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун А.С. про відкриття виконавчого провадження ВП 59009588 від 06.05.2019 року Полтавським апеляційним судом стягнуто з ПП ‘Агроекологія’ штрафу у розмірі 5763 грн на користь держави. Постанова на адресу скаржника не надсилалась. ПП ‘Агроекологія’ вважає, що постанова не відповідає вимогам Закону України ‘Про виконавче провадження’, а тому підлягає скасуванню. Виконавчий документ не відповідає вимогам закону і не може бути прийнятий державним виконавцем до примусового виконання.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року скаргу приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59009588, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Говорун Алла Станіславівна, стягувач: держава, Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач: ОСОБА_1 прийнято до розгляду ( а.с.23).

В судові засідання 25.11.2019 року та 06.12.2019 року представник скаржника ПП ‘Агроекологія’ не з`явився, належним чином повідомлений (а.с.28,58), про причини неявки суд не повідомив, суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Говорун А.С. та представник Державна судової адміністрації України, в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, належним чином повідомлені, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з поштового повідомлення вбачається, одержувач вибув.

Суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скаргу приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59009588, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Говорун Алла Станіславівна, стягувач: держава, Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач: ОСОБА_1 , необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Суд вважає, що є передбачені законом підстави для залишення скарги приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59009588, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Говорун Алла Станіславівна, стягувач: держава, Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач: ОСОБА_1 , оскільки представник скаржника ПП «Агроекологія» належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13, 43, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59009588, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Говорун Алла Станіславівна, стягувач: держава, Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач: ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -