Ухвала суду № 86152407, 04.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. Справа № 480/3577/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника відповідача Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - Гончар Т.В.,

представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Сумській області - Лютого М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закриття провадження в адміністративній справі № 480/3577/19

за позовом ОСОБА_1

до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання необ`єктивною та неповною відповіді, визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить:

- визнати неповною, необ`єктивною, такою, що не містить запитаної інформації, відповідь Охтирського міського відділу Державної виконавчої служби в особі Богомол С.М. від 06.09.2019 № 22234;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо надання такої відповіді;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо приховування від позивача інформації про стягнення, ненадання, не надсилання постанов про відкриття виконавчих проваджень по стягненню боргу разом з передбаченими документам, що стали підставою для таких стягнень.

Ухвалою суду від 20.09.2019 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 11.10.2019 справу призначено до розгляду судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.10.2019 у судовому засіданні Головне територіальне управління юстиції у Сумській області було залучено до участі у справі у якості співвідповідача.

04.11.2019 представником Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що оскаржувані порушення були ним виправлені. Так, відповідач зазначає, що 23.10.2019 ОСОБА_1 повторно звернулась до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з письмовим запитом про надання щомісячного розрахунку по виконавчим провадженням, згідно яких проводиться стягнення з даної особи та письмовою заявою про надання копій постанов по виконавчим провадженням, відкритим у відділі щодо проведення стягнень заборгованостей заявника. 31.10.2019 ОСОБА_1 на адресу, зазначену в заяві та запиті, рекомендованим листом зі вкладеним описом надіслано відповіді від 30.10.2019 за вих. № 29696, № 29697 разом з копіями матеріалів виконавчих проваджень. Запитувана ОСОБА_1 в заяві та запиті від 23.10.2019 інформація дублює запит від 30.08.2019, відповідь на який оскаржується, тому попередня відповідь від 06.09.2019 за вих. № 22234 є неактуальною. Таким чином, на думку відповідача, відсутній предмет спору.

У судовому засіданні представники відповідачів клопотання про закриття провадження у справі підтримали.

Заслухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 вважає, що її права порушено неправомірними діями Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо надання неповної, необ`єктивної, такої, що не містить запитаної інформації, відповіді від 06.09.2019 № 22234 на запит позивача від 30.08.2019.

Таким чином, на переконання суду, надання нової відповіді на інший запит ОСОБА_2 Н.А. не може свідчити про виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Також, у позовній заяві позивач оскаржує бездіяльність Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо надсилання постанов про відкриття виконавчих проваджень по стягненню боргу разом з передбаченими документам, що стали підставою для таких стягнень.

При цьому, позовної вимоги надати такі документи позивачем не заявлено, а відтак, посилання відповідача на те, що копії матеріалів виконавчих проваджень надіслані ОСОБА_1 , як на підставу відсутності предмету спору, є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 248, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закриття провадження по адміністративній справі № 480/3577/19 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання необ`єктивною та неповною відповіді, визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст рішення складений та підписаний 05.12.2019.