Ухвала суду № 86152080, 06.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7329/19

УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (код ЄДРПОУ 08038284; адреса: вул. Єврейська, 13, м. Одеса, 65014) про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, у якому позивач просив суд визнати протиправними дії КЕВ м. Одеси (код ЄДРПОУ 08038284) щодо знесення барельєфу на пам`ятці архітектури за адресою м. Одеса, Піроговська, 6 та зобов`язати привести будівлю в частині місця розташування барельєфу в первинний стан.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/7329/19 05.12.2019 року о 15:27:08 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У позовній заяві ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка звертається до суду, що згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси - слід повернути позивачу відповідно до приписів п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (код ЄДРПОУ 08038284; адреса: вул. Єврейська, 13, м. Одеса, 65014) про визнання протиправними дій – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян