Ухвала суду № 86152037, 03.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4275/19

УХВАЛА

03 грудня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання Хлевитської С.І.

за участю:

представника позивача – Шевченко А.Є. (за довіреністю),

представника позивача – Ходикіна І.О. (за довіреністю),

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморського рибоохоронного патруля) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, добових за час перебування у службовому відрядженні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморського рибоохоронного патруля), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) від 12 червня 2019 року № 65-0 “Про звільнення ОСОБА_1 ”;

- поновити ОСОБА_1 на посаді провідного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 4 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) з 12 червня 2019 року;

- стягнути з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 12.06.2019 року до дня поновлення на роботі;

- стягнути з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) на користь позивача добові за час перебування у службовому відрядженні у період з 20 квітня 2017 року по 12 червня 2019 року;

- зобов`язати Чорноморське басейнове управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року судом:

- прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за позовною заявою;

- вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України;

- встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року судом вирішено проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовчому засіданні 03.12.2019 року судом, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, зважаючи на наявність різних даних щодо нарахованої заробітної плати та кількості відпрацьованих днів позивача у довідках про доходи за травень 2019 року, які надані позивачем та відповідачем, витребувано у відповідача та зобов`язано останнього надати до суду:

- виправлену та уточнену довідку щодо вірної суми заробітної плати позивача та кількості фактично відпрацьованих днів за травень 2019 року, які є документально підтвердженими або,

- відповідні письмові пояснення із обґрунтуванням різниці у сумі заробітної плати, нарахованої позивачу та кількості відпрацьованих ним днів за травень 2019 року, яка вказана у довідці від 16.07.2019 року та у довідці від 26.09.2019 року із наданням підтверджуючих доказів.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає 09.12.2019 року, судом поставлено на обговорення представників сторін питання про продовження строку підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Представники сторін не заперечували проти продовження шістдесятиденного строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/4275/19 на тридцять днів.

Керуючись статтями 120,173,180,205,243,248,256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/4275/19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 13 грудня 2019 року о 10 год. 20 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.12.2019 року.

Суддя О.М. Соколенко