Ухвала суду № 86151858, 06.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/5139/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 72) до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ) про стягнення суми податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Луганського коуржного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про стягнення суми податкової заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Станом на 25.11.2019 Відповідач має податковий борг з земельного податку з юридичних осіб за основним платежем в сумі 1133339,73 грн., що виник за період: травень - вересень 2019 року, на підставі поданої податкової декларацій від 18.02.2019 за № 9024721571 відповідно до показників якої, щомісячний платіж складає 274 657,69 грн.

Також Позивачем зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 по справі № 2а4431/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі СДПІ до ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток встановлено факт надіслання посадовими особами СДПІ на адресу Відповідача першої податкової вимоги від 13.02.2003 № 1/57 та другої податкової вимоги від 24.03.2003 № 2/110 Відповідачу. В свою чергу, встановлений поетановою від 18.06.2010 по еправі № 2а-4431/10/1270 факт надіслання посадовими особами СДПІ першої податкових вимог від 13.02.2003 № 1/57 та від 24.03.2003 № 2/110 використаний і Луганським окружним адміністративним судом при ухвалені рішень про стягнення податкового боргу у справах № 812/424/16 від 01.09.2016 та у справі № 360/3309/18 від 13.12.2018. Отже, зазначеними судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлено факт направлення посадовими особами контролюючого органу на адресу Відповідача першої та другої податкових вимог від 13.02.2003 за № 1/57 та 24.03.2003 № 2/110 відповідно.

На підставі викладеного Головне управління ДПС у Луганській області просило стягнути з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» кошти за податковим боргом з земельного податку в сумі 1 133 339,73 грн. основного платежу з рахунків у банках обслуговуючих зазначеного платника в дохід місцевого бюджету.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що податкова заборгованість виникла на підставі не сплаченого податкового зобов`язання, визначеного Відповідачем у податковій звітності та враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку не складності розгляду справи та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 168, 171, 241, 243, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 72) до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ) про стягнення суми податкової заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Відповідачеві - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач – заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача – з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача – з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова