Ухвала суду № 86151688, 05.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3476/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Луганській області про повернення 50 % судового збору у справі № 360/3476/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/3476/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

25 листопада 2019 року від представника Головного управління ДФС у Луганській області за вх. № 58222/2019 надійшло клопотання про повернення 50% судового збору на підставі статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання обгрунтована тим, що до початку розгляду справи № 360/3476/19 відповідачем визнані вимоги в повному обсязі, про що на адресу суду надійшло відповідне клопотання.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд керується такими вимогами чинного законодавства.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 1 статті 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до вимог частини 4, 6 статті 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат вирішується судом під час або після ухвалення відповідного судового рішення за результатами розгляду справи.

Відповідно до матеріалів справи розгляд справи відкладено на 09.12.2019, надіслані судові запити щодо витребування додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи (а.с.107), отже клопотання про повернення судового збору від 21.11.2019 є таким, що заявлено передчасно, до постановлення рішення у справі його не може бути вирішено по суті.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідінсть повернення представнику позивача заявленого клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 132, 140, 238, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про повернення 50 % судового збору у справі № 360/3476/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян