Ухвала суду № 86151645, 14.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 280/1688/19 провадження ПР/280/32/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовом судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Апеляційного суду Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №280/1688/19 за позовом судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 (далі – позивач) до Апеляційного суду Запорізької області (далі – відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок суддівської винагороди позивача за березень – липень 2019 року, виходячи із розміру посадового окладу 92 208,00 грн., із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,2 при обчисленні базового розміру посадового окладу, здійснивши донарахування в розмірі 97 219,26 грн. суддівської винагороди та сплатити суддівську винагороду після утримання податків і зборів;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок компенсації позивачу за час невикористаної в Апеляційному суді Запорізької області відпустки в розмірі 51 531,37 грн.;

у разі невиконання відповідачем даного обов`язку в добровільному порядку, стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь позивача несплачену суддівську винагороду за березень – липень 2019 року в розмірі 92 208,00 грн. і 51 531,37 грн. компенсації за час невикористаної в Апеляційному суді Запорізької області відпустки після утримання податків і зборів;

допустити негайне виконання даного рішення в межах стягнення суддівської винагороди за один місяць в розмірі 23 052,00 грн.

Підготовче засідання призначено на 14.11.2019.

14.11.2019 від представника Державної судової адміністрації України надійшла заява (вх. №47819) про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної судової адміністрації України.

Підготовче судове засідання по справі проведено в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду адміністративної справи №280/1688/19 є, серед іншого, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок суддівської винагороди позивача за березень-липень 2019 року виходячи із розміру посадового окладу 92208 із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,2 при обчисленні базового розміру його посадового окладу, здійснивши донарахування в розмірі 97219,26 грн. суддівської винагороди та сплатити суддівську винагороду після утримання податків і зборів.

Судом встановлено, що Державною судовою адміністрацією України затверджено штатний розпис на 2019 рік Апеляційного суду Запорізької області, яким передбачено нарахування і виплата позивачу посадового окладу без застосуванням регіонального коефіцієнту 1,2, отже рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Державної судової адміністрації України, а тому клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, якій необхідно надати час для подання пояснень щодо позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 49, 173, 181, 223, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної судової адміністрації України про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної судової адміністрації України – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви надати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.ст. 162, 165 КАС України.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/1688/19 до 17.12.2019.

Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко