Ухвала суду № 86151627, 04.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

04 грудня 2019 року Справа № 280/4423/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказі, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 10.07.2019 року №834 “Щодо результатів розгляду заяви (рапорту) про прийом на службу до Національної поліції України”; зобов`язати відповідача видати наказ в порядку і в спосіб, встановлені пунктом 9 Розділу ХІ Закону України “Про Національну поліцію” про призначення позивача на посаду поліцейського.

Ухвалою суду від 07.10.2019 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено перше судове засідання на 06.11.2019.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки №02-35/19/92 від 19.11.2019 суддя Сіпака А.В. в період з 05.11.2019 по 15.11.2019 перебував на лікарняному у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 04.12.2019.

04.12.2019 до суду від позивача надійшла заява (вх..№51124) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 04.12.2019 позивач та представник відповідача з`явились. На фіксації судового процесу не наполягали.

Позивач підтримав подану заяву та просив задовольнити її. Представник відповідача не заперечував проти задоволення поданої заяви.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 173, 241-243, 248, 260, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказі, зобов`язання вчинити певні дії, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака