Ухвала суду № 86151511, 28.11.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" листопада 2019 р. Справа № 300/1654/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Шумея М.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019, ухваленого в адміністративній справі за позовною заявою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій та рішень про вжиття обмежувальних заходів,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі, також – позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (надалі, також – відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій та рішень про вжиття обмежувальних заходів.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Проте, у мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено наступне:

«Законом України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” встановлено до 31 грудня 2018 року мораторій на проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно з статтею 6 Закону України Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” дія цього Закону не поширюється на відносини, що виникають під час проведення заходів нагляду (контролю) органами, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження переліку органів державного нагляду (контролю), на які не поширюється дія Закону України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” за №1104 від 18.12.2017 затверджено перелік органів державного нагляду (контролю), на які не поширюється дія Закону України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, відповідно до якого відносяться органи державного ринкового нагляду у межах сфер своєї відповідальності, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1069 "Про затвердження переліку видів продукції, щодо яких органи державного ринкового нагляду здійснюють державний ринковий нагляд".

А також: «Таким чином, є помилковими висновки позивача, що відповідач є виключно органом державного нагляду, який здійснює державний нагляд у сфері господарської діяльності, на сферу якого поширюється дія Закону України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, а державний ринковий нагляд не входить до повноважень відповідача, відповідно у відповідача відсутні правові підстави і повноважень на здійснення перевірки позивача у сфері ринкового нагляду, оскільки мораторій встановлений лише на заходи державного нагляду (контролю)».

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що відповідачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, яка не впливає на прийняте судом рішення по суті, дане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження.

Судом встановлено , що Закон України "Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" втратив чинність 01.01.2019 року, а спірні правовідносини розпочались уже після втрати чинності цього Закону, тобто не під час дії мораторію, встановленого цим Законом.

З огляду на вищенаведене, необхідно виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 та виключити з мотивувальної частини наступне:

Законом України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” встановлено до 31 грудня 2018 року мораторій на проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно з статтею 6 Закону України Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” дія цього Закону не поширюється на відносини, що виникають під час проведення заходів нагляду (контролю) органами, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження переліку органів державного нагляду (контролю), на які не поширюється дія Закону України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” за №1104 від 18.12.2017 затверджено перелік органів державного нагляду (контролю), на які не поширюється дія Закону України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, відповідно до якого відносяться органи державного ринкового нагляду у межах сфер своєї відповідальності, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1069 "Про затвердження переліку видів продукції, щодо яких органи державного ринкового нагляду здійснюють державний ринковий нагляд".

А також: «Таким чином, є помилковими висновки позивача, що відповідач є виключно органом державного нагляду, який здійснює державний нагляд у сфері господарської діяльності, на сферу якого поширюється дія Закону України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, а державний ринковий нагляд не входить до повноважень відповідача, відповідно у відповідача відсутні правові підстави і повноважень на здійснення перевірки позивача у сфері ринкового нагляду, оскільки мораторій встановлений лише на заходи державного нагляду (контролю)».

Також, суд повторно зазначає, що виключення з рішення вказаного тексту не впливає на прийняте судом рішення по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року ухваленому в адміністративній справі №300/1654/19, шляхом виключення у мотивувальній частині рішення наступне: «Законом України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” встановлено до 31 грудня 2018 року мораторій на проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно з статтею 6 Закону України Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” дія цього Закону не поширюється на відносини, що виникають під час проведення заходів нагляду (контролю) органами, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження переліку органів державного нагляду (контролю), на які не поширюється дія Закону України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” за №1104 від 18.12.2017 затверджено перелік органів державного нагляду (контролю), на які не поширюється дія Закону України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, відповідно до якого відносяться органи державного ринкового нагляду у межах сфер своєї відповідальності, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1069 "Про затвердження переліку видів продукції, щодо яких органи державного ринкового нагляду здійснюють державний ринковий нагляд".

А також: «Таким чином, є помилковими висновки позивача, що відповідач є виключно органом державного нагляду, який здійснює державний нагляд у сфері господарської діяльності, на сферу якого поширюється дія Закону України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, а державний ринковий нагляд не входить до повноважень відповідача, відповідно у відповідача відсутні правові підстави і повноважень на здійснення перевірки позивача у сфері ринкового нагляду, оскільки мораторій встановлений лише на заходи державного нагляду (контролю)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.