Справа № 2-а-800/10/2270/8
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2010 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючого судді Святецького В.В.
при секретарі Розумняк О.В.,
з участю представника позивача Харламова А.В.,
представника відповідача Федорчуака О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Закритого акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» про звернення стягнення на активи платника податків ,-
ВСТАНОВИВ :
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Закрите акціонерне товариство «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс» (надалі ЗАТ «Пронекс») є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому зобов'язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26 січня 2010 року за ним рахується заборгованість по податках та зборах на загальну суму 156782,70 грн ., з яких 155948,04 грн . основного платежу та 834,66 грн. пені. Заборгованість склалася з наступних податків га зборів: податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів - 60582,17 грн. ; плата за користування надрами - 9941,57 грн. основного платежу та 0,33 грн. - пені; орендна плата за користування земельною ділянкою - 85424,30 грн. основного платежу та 834,33 грн. пені.
Податкове зобов'язання узгоджено відповідачем у відповідності до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та від 21.12.2000 року №2181, що підтверджується поданими до ОДПІ податковими деклараціями, розрахунками, рішеннями про розстрочення податкових зобов'язань, довідкою про заборгованість, картками особових рахунків платника, постановою Вищого адміністративного суду України від 12.11.09 по справі № 16/138-на щодо визначеного у податковому повідомленні-рішенні № 0012392301 0 від 30.11.05 зобов'язання зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 58 537,00 грн. (копії документів додаються).
Спроби податкової інспекції по спонуканню відповідача до погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, позитивних результатів не дали, а тому позивач просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс» на користь Шепетівської ОДПІ суми податкового боргу 156 782,70 грн . шляхом звернення на активи відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача позов визнав частково, а саме в сумі 98245,70 грн ., з яких: податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів -2045,17 грн.; плата за користування надрами - 9941,57 грн. основного платежу та 0,33 грн. - пені; орендна плата за користування земельною ділянкою - 85424,30 грн. - основного платежу та 834,33 грн. пені. Суму податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 58537 грн., правомірність визначення якої була оскаржена до суду, представник відповідача не визнає. В обгрунтування своєї позиції зазначає, що на Постанову Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2009 року ЗАТ «Пронекс» подано касаційну скаргу до Верховного суду України.
Заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Зактрит е акціонерн е товариств о «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» зареєстроване 11.05.1994 року виконавчим комітетом Шепетівської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і перебуває на обліку в Шепетівській ОДПІ як платник податків з 16.01.1995 року № 86 М.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
При цьому відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, визначеними у пунктах „а"-„в" п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник датків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого року такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та п.4.3 ст.4 даного Закону, вважається погодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Пунктом 11 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" встановлено, орган державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та в порядку, встановленому законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до вимог п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу ЗАТ «Пронекс» було надіслано дві податкові вимоги: перша - №1/94 від 29 травня 2009 року та друга - №2/100 від 03 липня 2009 року.
На виконання п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", зазначені податкові вимоги вручені відповідачу. Проте в добровільному порядку сплачені не були.
Відповідно до п.п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", було винесено рішення стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 1587 від 03.08.2009 року.
Згідно розрахунку сум и позовних вимог, довідки про заборгованість, податкової декларації орендної плати за землю поточна заборгованість ЗАТ «Пронекс» складає 98245,70 грн ., з яких: податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів -2045,17 грн.; плата за користування надрами - 9941,57 грн. основного платежу та 0,33 грн. - пені; орендна плата за користування земельною ділянкою - 85424,30 грн. - основного платежу та 834,33 грн. пені. Дана заборгованість представником відповідача не заперечується, а тому підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, за ЗАТ «Пронекс» рахується податкова заборгованість в сумі 58537 грн., яка визначена відповідачу на підставі податкового повідомлення-рішення Шепетівської ОДПІ № 0012392301/0 від 31.11.2005 року. Постановою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2009 року в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» про скасування податкового повідомлення-рішення Шепетівської ОДПІ № 0012392301/0 від 31.11.2005 року відмовлено.
Частиною 3 ст. 20 КАС України визначено, що Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
Таким чином, Постанова Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2009 року набрала законної сили з моменту її проголошення, а тому сума податкового боргу в розмірі 58537 грн . на підставі положень п. 5.2.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є узгодженою та підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги такими, що ґрунтуються на законних підставах і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.7, 9, 71, 86, 122, 158-163, 167, 254 КАС України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Зактритого акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» (м. Шепетівка Хмельницької області, код ЄДРПОУ 013733335) податкову заборгованість в сумі 156782 (сто пятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 70 коп. на користь Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області ( код ЄДРПОУ 21319774) шляхом звернення стягнення на активи відповідача.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Постанова в повному обсязі складена 10 березня 2010 року.
Головуючий (підпис)
З оригіналом згідно: суддя Святецький В.В.
Постанова законної сили не набрала: суддя Святецький В.В.
Судове рішення № 8615141, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-800/10/2270/8. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: