
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року Справа №160/11522/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” про повернення судового збору у справі №160/11522/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,-
ВСТАНОВИВ:
18.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати приписи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 28.10.2019 року та 31.10.2019 року, винесених відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” за результатами позапланової перевірки об`єкту “Капітальний ремонт автодорожнього моста №2 через р. Дніпро в м.Дніпропетровську” на підставі Акті перевірки №104 від 28.10.2019 року, №109 від 31.10.2019 року та №111 від 31.10.2019 року;
- визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.11.2019 року №13/1491, №11/1489, №12/1490, №10/1488, №8/1486, №5/1483, №6/1484.
Також, разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом:
- зупинення дії семи оскаржуваних приписів від 28.10.2019 р. та 31.10.2019 року, винесених Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області за результатами позапланової перевірки об`єкту “Капітальний ремонт автодорожнього моста №2 через р. Дніпро в м. Дніпропетровську” до набрання законної сили рішення у вказаній адміністративній справі та заборони;
- заборони Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області вживати дії щодо проведення позапланових перевірок з питань перевірки виконання оскаржуваних приписів.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 18.11.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.
Ухвалою суду від 19.11.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, було повернуто позивачу, з підстав передбачених п.3 ч.4 ст. 169 КАС України.
Ухвалою суду від 196.11.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” про забезпечення позову було повернуто заявнику без розгляду разом із додатками.
05.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову.
Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пунктів 2 та 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 21847,00 гривень, що підтверджується квитанцією №5074995 від 13.11.2019 року на суму 13447,00 грн., квитанцією № 5075015 від 13.11.2019 року на суму 8400,00 гривень.
Також, судом встановлено, про те, що позивачем було сплачемо судовий збір у розмірі 576,30 грн., за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією № 5075025 від 13.11.2019 року на суму 576,30 гривень.
Копія вищевказаних квитанцій наявні в матеріалах справи.
Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 13447,00 грн., згідно квитанції № 5074995 від 13.11.2019 року; 8400,00 грн., згідно квитанції № 5075015 від 13.11.2019 року, а також 576,30 грн., згідно квитанції №5075025 від 13.11.2019 року. Всього: 22423,30 гривень.
Керуючись ст.ст.132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” про повернення судового збору у справі №160/11522/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов – задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” судовий збір у розмірі 13447,00 грн., сплачений на підставі квитанції № 5074995 від 13.11.2019 року; 8400,00 грн., сплачений на підставі квитанції №5075015 від 13.11.2019 року, а також 576,30 грн., сплачений на підставі квитанції №5075025 від 13.11.2019 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” (87500, м. Маріуполь, бульвар Б. Хмельницького, 24А, код ЄДРПОУ 33653812).
Відповідач: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49605, м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 6А ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В Ільков
Судове рішення № 86151275, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/11522/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: