Ухвала суду № 86151262, 06.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2019 року Справа № 212/1765/17-ц

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Ватутіна, 37в, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50096) про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

1. 06.05.2019 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ЦПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Філіної Вікторії Олегівни, в якій позивач просить суд:

- визнати рішення головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Філіної Вікторії Олегівни від 20.01.2019 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 9 454,26 грн у виконавчому провадженні № 54614605, оформленим у вигляді постанови про накладення штрафу від 20.01.2019, неправомірним;

- скасувати рішення державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Філіної Вікторії Олегівни, винесеного у формі постанови від 20.01.2019 про накладення штрафу на ОСОБА_1 штрафу в сумі 9 454,26 грн.

2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 13.05.2019 справу № 212/1765/17-ц передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

3. 24.05.2019 представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 13.05.2019.

4. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 13.05.2019 залишено без змін.

5. 05.08.2019 адміністративну справу № 212/1765/17-ц передано судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.

6. Адміністративний позов ухвалою суду від 12.08.2019 був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків.

7. Судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 12.08.2019. Конверт, направлений на поштову адресу позивача з ухвалою суду від 12.08.2019, повернуто зворотно до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За інформацією, отриманою з сайту ПАТ «Укрпошта» за штрих-кодовим ідентифікатором 4900073842250 відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

8. Ухвалою суду від 10.10.2019 позивачеві та його представнику повторно направлено копію ухвали суду від 12.08.2019.

9. 12.11.2019 засобами поштового зв`язку від представника позивача до канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2019 виправлений адміністративний позов з його копіями відповідно до кількості відповідачів у справі, відповідачем у якому визначено Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, із наступним викладенням позовних вимог:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Філіної Вікторії Олегівни щодо винесення постанови від 20.01.2019 про накладання на ОСОБА_1 штрафу в сумі 9 454,26 грн у виконавчому провадженні 54614605;

- скасувати постанову головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Філіної Вікторії Олегівни від 20.01.2019 про накладення штрафу на ОСОБА_1 штрафу в сумі 9 454,26 грн.

10. Також, на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2019 надано:

- квитанцію від 06.11.2019 № 23595614 про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн;

- ордер серія ДП №2598/020 на адвоката Гайдаша Є.В. з метою надання правової допомоги ОСОБА_1 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді

11. У зв`язку з перебуванням головуючого судді І.О. Верба на лікарняному з 12.11.2019 по 15.11.2019 включно (16.11.2019-17.11.2019 вихідні дні), документи на усунення недоліків отримані суддею 18.11.2019.

12. Перевіривши матеріали надані на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2019, судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

13. Ухвалою суду від 19.11.2019 позовну заяву повторно залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

14. 02.12.2019 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2019 надійшов адміністративний позов з наступним змістом позовних вимог:

- скасувати постанову головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Філіної Вікторії Олегівни від 20.01.2019 про накладання на ОСОБА_1 штрафу в сумі 9 454,26 грн.

15. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

16. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим 160, 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами вимог статті 287 КАС України.

17. Керуючись статтями 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

18. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 212/1765/17-ц за правилами статті 287 КАС України.

19. Призначити справу до у судовому засіданні 11.12.2019 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 3.

20. Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

21. Встановити Покровському відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк до 10.12.2019 включно для надання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

22. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

23. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

24. Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

25. Витребувати від Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 54614605;

- ідентифікатор доступу до виконавчого провадження № 54614605;

- докази направлення та вручення позивачу постанови про накладання штрафу від 20.01.2019.

26. Витребувані судом докази надати до 10.12.2019 включно.

27. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

28. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

29. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

30. Відповідно до положень статті 268 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

31. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

32. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

33. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

34. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

35. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

36. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

37. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба