Ухвала суду № 86151035, 06.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Справа №160/10474/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

представника позивача Левковської К.Ю.

представника відповідача Никитенка Є.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Дніпровської міської ради про залучення третьої особи для участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФАБРИКА НЕТКАНИХ МАТЕРІАЛІВ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФАБРИКА НЕТКАНИХ МАТЕРІАЛІВ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0138795343 від 29.07.2019 року, прийняте Головним управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

26.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника Дніпровської міської ради про залучення останньої для участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Дніпровською міською радою 15.07.2015 року прийнято рішення №4/65 “Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська”, яким введено в дію нормативну грошову оцінку земель м. Дніпропетровська та зазначено, що нормативна грошова оцінка підлягає щорічній індексації. У зв`язку з чим, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради. Для повного та всебічного розгляду справи Дніпровська міська рада просить залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.12.2019 року не заперечував проти клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача залишив вирішення питання щодо залучення третьої особи на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради, з метою повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Дніпровську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75).

Копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.В. Бондар