Ухвала суду № 86150947, 05.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 160/7068/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання» про зупинення провадження у справі №160/7068/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання» про стягнення податкового боргу в розмірі 3 307 955,55 грн.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 160/5084/19 за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 року № 0027941419.

Дане клопотання мотивоване тим, що податковий орган обґрунтовує свої вимоги тим, що в інтегрованих картках платника податків станом на теперішній час за платником податків обліковується податковий борг у сумі 3 307 955,55 грн. по орендній платі з юридичних осіб. Підстави нарахування грошових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб: податкове повідомлення-рішення № 0211871229 від 29.08.2018 року в сумі 170 грн.; податкове повідомлення-рішення № 0211841229 від 29.08.2018 року в сумі 442 грн.; податкове повідомлення-рішення № 0027971419 від 11.10.2018 року в сумі 1 020 грн.; податкове повідомлення-рішення № 0027941419 від 11.10.2018 року в сумі 2 441 276,25 грн. Крім того, у зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань, і відповідно до п.129.1. ст.129 ПК України нарахована пеня у розмірі 865 074,30 грн. Однак, відповідачем податкове повідомлення-рішення № 0027941419 від 11.10.2018 року в сумі 2 441 276,25 грн. оскаржується у судовому порядку та не є узгодженим, як заявляється позивачем. Так, відповідачем 17.10.2019 року отримало рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року у справі № 160/5084/19, згідно з яким в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 року №0027941419 відмовлено. На даний час, відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку, 01.11.2019 року призначено склад суду. Вся сума наявного податкового боргу, який вказується позивачем сформована саме на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 року №0027941419 та пені, нарахованої на його підставі, тож відповідач вважає, що прийняття рішення у справі № 160/5084/19 Третім апеляційним адміністративним судом має важливе значення для вирішення даної справи № 160/7068/19.

До суду 05.12.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він не заперечував проти зупинення провадження з підстав зазначених відповідачем.

Представники сторін також просили суд розглянути дане питання за їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/7068/19, який розглядається Третім апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-246, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання» про зупинення провадження у справі №160/7068/19.

Провадження у адміністративній справі № 160/7068/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання» про стягнення податкового боргу в розмірі 3 307 955,55 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 160/5084/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма