Ухвала суду № 86150809, 02.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 грудня 2019 р. Справа № 120/2349/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача та його представника про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (240/6263/18).

21.11.2019 року до суду надійшло клопотання позивача та його представника про поновлення провадження у справі, у якому вони зазначають, що Верховним Судом 16.10.2019 прийнято постанову в справі №240/5401/18, а 12.11.2019 - в справі №826/3858/19, в яких викладені правові позиції Верховного Суду, на які позивач посилається, як на докази по суті справи, а отже, на думку позивача, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому наявні підстави для поновлення провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання та питання щодо необхідності поновлення провадження в справі, суд виходить з такого.

Питання щодо поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 КАС України.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначено вище, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року провадження в даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (240/6263/18).

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Єдиного державного реєстру судових рішень", 13.03.2019 колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (240/6263/18) прийнято рішення.

В свою чергу, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2019 у справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19) відкрито апеляційне провадження.

Станом на 02.12.2019 року відсутні будь-які відомості про набрання рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 (240/6263/18) законної сили.

Разом з тим, суд зауважує, що позивач та його представник у клопотанні про поновлення провадження в даній справі посилаються на судові рішення Верховного Суду в інших справах, які не свідчать про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до ч.11 ст. 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, не відпали, а тому клопотання позивача та його представника про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача та його представника про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна