Рішення № 86150786, 24.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5311/19

Провадження № 2/428/1734/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гамов Владислав Володимирович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Бахтин Борівського району Харківської області померла ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою позивачів. Єдиними спадкоємцями померлої є її рідний племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідна племінниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших живих родичів, окрім рідних племінників, на момент смерті ОСОБА_3 не мала. Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_5 - рідний брат ОСОБА_3 , ОСОБА_6 також рідний брат ОСОБА_3 Чоловіка та дітей ОСОБА_3 за життя не мала.

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, до складу якої належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 492 від 12.10.1993 року. Вартість вказаної квартири, згідно зі звітом про оцінку майна становить 184 700 гривень.

Будучи спадкоємцем, ОСОБА_1 у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що лишилась після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 . 21.06.2018 державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що при перевірці у Спадковому реєстрі інформації щодо наявності заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 , було виявлено, що 13.01.1995 року Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-263 був посвідчений заповіт. Цього заповіту у ОСОБА_1 не виявилося, а архівні фонди Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори до 2001 року були передані до Луганського обласного державного нотаріального архіву. На запит нотаріуса щодо надання інформації про заповіт, була надана наступна відповідь: архівні фонди знаходяться на окупованій території у м. Луганську.

В свою чергу, ОСОБА_2 , будучи спадкоємицею, у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, також звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що лишилась після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 . 23.03.2017 державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори Фесенком О.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що при перевірці у Спадковому реєстрі інформації щодо наявності заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 , було виявлено, що 13.01.1995 Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-263, дійсно був посвідчений такий заповіт, але у ОСОБА_2 його не виявилося. Заповіт необхідний для встановлення кола спадкоємців. Архівні фонди Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори до 2001 року були передані до Луганського обласного державного нотаріального архіву.

14.02.2017 до Луганського обласного державного нотаріального архіву нотаріусом було надіслано запит щодо надіслання копії вищевказаного заповіту, але було отримано відповідь, що архівні фонди знаходяться у м. Луганську на тимчасово окупованій території. Оригіналу чи копії зазначеного заповіту позивачами серед особистих речей та документів померлої ОСОБА_3 також виявлено не було.

Згідно із довідкою про склад сім`ї № 30404 від 01.08.2018, виданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за місцем реєстрації ОСОБА_3 , вона на момент смерті була зареєстрована та мешкала одна.

Інші особи, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з діючим законодавством, із заявою про отримання спадщини за законом або за заповітом до нотаріусів або інших уповноважених органів не зверталися.

Таким чином, позивачі, окремо один від одного, можуть претендувати на 1/2 частку спадщини, яка належала спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, до суду від представника позивача адвоката Гамова В.В. надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видного Лисичанським райЗАГСом Ворошиловградської області ОСОБА_8 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_9 (російською) та ОСОБА_10 (російською), актовий запис № 85.

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.1953 Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області ОСОБА_11 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_5 (російською) та ОСОБА_12 (російською), актовий запис № 589.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_9 (російською) та ОСОБА_10 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.11.1983 відділом ЗАГС м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області, ОСОБА_13 (російською мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 593.

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 , виданого 10.02.1959 Привольнянським бюро ЗАГС Лисичанського району Луганської області, ОСОБА_14 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_15 (російською) та ОСОБА_16 (російською), актовий запис № 27.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 19.12.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова ОСОБА_17 та ОСОБА_18 одружилися 19 ІНФОРМАЦІЯ_9 2003 ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 849. Прізвища після одруження чоловіка – ОСОБА_19 , дружини – ОСОБА_19 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 12.02.1951 Лисичанським райбюро ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_15 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_9 (російською) та ОСОБА_10 (російською), актовий запис № 1163.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 21.11.1974 Привольським ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_15 (російською мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 67.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 15.08.2016 виконавчим комітетом Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 06.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № 492 від 12.10.1993, виданого Фондом комунального майна, згідно з розпорядженням № 474 від 06.10.1993, ОСОБА_8 (російською) на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки № 12868 від 01.08.2018, виданої ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.06.1968 року та знята з реєстраційного обліку 21.10.2016 року, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на об`єкт нерухомого майна – квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 333/02-31 від 21.06.2018, винесеної державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Сергієнко А.С., ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відмовлено.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 192/02-31 від 23.03.2017, винесеної державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Фесенком О.М., ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно з відповіддю в.о. завідувача Луганського обласного державного нотаріального архіву завідувача Старобільської державної нотаріальної контори № 161/01-21 від 16.02.2017, архівний фонд, всі справи в тому числі і заповіт, посвідчений Першою Сєвєродонецькою ДНК 13.01.1995 року, за реєстровим № 1-263, від імені ОСОБА_3 , знаходиться в місті Луганську на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, тому на сьогоднішній день надати інформацію по вказаному заповіту неможливо.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивачі звернулися до державних нотаріусів Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 та через відсутність у них заповіту від імені ОСОБА_3 , який знаходиться в архівному фонді, розташованому на окупованій території України в м. Луганську, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Проте, суд вважає, що право позивачів, у зв`язку з тим, що останні вчинили всі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивачі мають право на звернення до суду з позовними вимогами про визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування.

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці померлої ОСОБА_3 , мають право на спадкування за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті останньої, оскільки окрім позивачів з заявами про прийняття спадщини за законом або за заповітом до нотаріальної контори інші спадкоємці не звертались, а позивачі прийняли належну їм спадщину за законом, оскільки у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулися до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом.

Наявність в архівному фонді Луганського обласного державного нотаріального архіву заповіту, посвідченого Першою Сєвєродонецькою ДНК 13.01.1995 року, за реєстровим № 1-263, від імені ОСОБА_3 , на думку суду, не може бути підставою для відмови у задоволенні цього позову, адже статтею 1270 ЦК України передбачений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом, а як встановлено судом з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачами у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивачів, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивачів в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

- позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

- представник позивачів: ОСОБА_20 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Суддя І. С. Посохов