Копія
e
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року № 2-а-357/10/2270
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючого-судді Коваля Р.Й. при секретарі Сенькову О.О.
за участі: ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький “Агробуд”, с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області,
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ,
В С Т А Н О В И В:
В поданій до суду позовній заяві управління ПФ України в Ярмолинецькому районі зазначило, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та перебуває на обліку в управлінні ПФ України в Ярмолинецькому районі як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ст.ст. 14, 15, 17, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”відповідач є платником страхових внесків до системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування, а отже, зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Станом на 1 грудня 2009 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 235049 грн. 95 коп. за вересень-жовтень 2009 року. Проте, постановами Хмельницького окружного адміністративного суду з відповідача було стягнуто частину вказаної заборгованості. Таким чином, сума, яка підлягає стягненню становить 19362 грн. 16 коп. Добровільно відповідач дану заборгованість не погасив, тому позивач на свою користь просить стягнути вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 14, 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”(далі Закону) страхувальниками та платниками страхових внесків є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, обєднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, обєднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).
Як видно із пояснень представника позивача та наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки ЄДРПОУ, карток особового рахунку, корінця вимоги № Ю-669 від 4 грудня 2009 року, розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті відповідачем, розрахунку суми позову, відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Згідно статей 17, 20 Закону страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Всупереч цьому відповідача вчасно зазначених внесків не сплачував, у звязку з чим станом на 1 грудня 2009 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 19362 грн. 16 коп. за вересень-жовтень 2009 року. Управління ПФ України в Ярмолинецькому районі на адресу боржника направляло вимогу, яка не була ним оскаржена і набрала чинності.
За таких умов суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 11, 14, 15, 17, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст.ст. КАС України,
Керуючись ст.ст. 158-163, 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100,186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі задовільнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький “Агробуд”, с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 03587537) на користь управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області (код ЄДРПОУ 14148120) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 19362 (девятнадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 16 коп. за вересень-жовтень 2009 року.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 09 березня 2010 року
Суддя /підпис/ Р.Й. Коваль
Суддя «З оригіналом згідно» Р.Й. Коваль
Судове рішення № 8615078, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-357/10/2270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: