Ухвала суду № 86150670, 06.12.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/17406/18

УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2019 року

Сватівський районний суд

Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.,

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.,

прокурора Ткаченко А.В.,

захисника Кузнєцової Т.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду м. Сватове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018130550000550 від 27 липня 2018 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В судове засідання, призначене на 06 грудня 2019 року обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Ткаченко А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 приводу, оскільки остання не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Захисник Кузнєцова Т.А. просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Ткаченко А.В. підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст.318КПКУкраїни судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 будучі належним чином викликаною у встановленому законом порядку, в підготовче судове засідання не з`явилася, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, розгляд справи за її відсутності є неможливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з метою забезпечення кримінального провадження, вважає необхідним відкласти підготовчий розгляд справи та застосувати до ОСОБА_1 ипривід, виконання якого доручити органу Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.135,136,139,140,143, ч.2 ст.ст.318,323 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Ткаченко А.В. – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до продовження судового розгляду на 26 грудня 2019 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка