Вирок № 86150380, 06.12.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 942/1695/19

Провадження № 1-кп/417/180/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

прокурора Губан І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілої особи Золотарьова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Марківка справу у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, працюючого дорожнім робітником філії "Новопсковський райавтодор" ДП «Луганський облавтодор», не одруженого, засудженого 27.01.2009 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнений із Суходільської ВК № 36 у зв`язку із відбуттям строку покарання 16.09.2014 року), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

17.07.2019 року о 10-й годині обвинувачений, який працював дорожнім робітником у філії «Новопсковський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор», перебував на ділянці місцевості, розташованій по вул. Слобожанській в с. Осинове Новопсковського району Луганської області, де спільно з іншими працівниками філії виконував роботи з поточного ямкового ремонту. Приблизно о 14 год. 50 хв. між ОСОБА_1 та працівниками, які проводили роботи з укладки твердого покриття асфальтобетонною сумішшю, виник словесний конфлікт, за наслідками якого обвинувачений залишив місце роботи та направився до автомобіля ГАЗ-66, номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску. Підійшовши до автомобіля, через відчинені бокові двері він зайшов до будки, де одразу на вході побачив алюмінієву каністру з бензином, після чого, взявши каністру за ручку, кинув її у куток будки автомобіля, внаслідок чого каністра відкрилась та з неї почав витікати бензин.

Приблизно о 15-й годині обвинувачений вийшов з будки автомобіля та, побачивши, що на заднє колесо капає бензин, маючи умисел, який раптово виник, на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до цього колеса та за допомогою запальнички, яку мав при собі, підпалив бензин, що стікав. Побачивши, що автомобіль спалахнув, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, направившись до місця свого мешкання.

Внаслідок підпалу втомобіля ГАЗ-66, номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, об`ємом двигуна 4750 см. куб., була спричинена матеріальна шкода філії «Новопсковський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» на суму 81600,00 грн., яка не відшкодована.

Потерпілою особою у справі заявлений цивільний позов на вказану суму.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, визнав повністю, пояснивши, що 17.07.2019 року він разом з іншими працівниками філії «Новопсковський райавтодор» виконував роботи з поточного ямкового ремонту. Під час роботи між ним та працівниками виник словесний конфлікт, після чого він, припинивши роботу, направився до автомобіля ГАЗ-66, у будці якого знаходилося його взуття. Помітивши, що на взутті стояла каністра з бензином, він взяв її та кинув у куток будки, внаслідок чого каністра відкрилась. Коли вийшов з будки, побачив, що на заднє колесо автомобіля капає бензин. Вирішивши знищити автомобіль, він одразу запальничкою, яка була при ньому, підпалив бензин, що стікав на колесо, та направився до місця свого мешкання.

Обвинувачений цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілої особи ОСОБА_2 пояснив, що 17.07.2019 року водій автомобіля «КРАЗ» ОСОБА_3 , який працював у той день разом з обвинуваченим, подзвонив йому та повідомив про підпал автомобіля ГАЗ-66, що використовувався для перевезення робітників, після чого ним були вжиті відповідні заходи.

Обвинувачений, повністю визнаючи свою вину, відповідно до ст. 349 КПК України відмовився від дослідження доказів в кримінальному провадженні.

Суд з урахуванням думки учасників судового розгляду дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає, що вина обвинуваченого доведена, його дії за ч.2 ст. 194 КК України як дії, що виразились в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, кваліфіковані правильно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено таке.

ОСОБА_1 раніше судимий - 27.01.2009 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений із Суходільської ВК № 36 у зв`язку із відбуттям строку покарання 16.09.2014 року, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи, в філії «Новопсковський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» - посередньо, проживає з матір`ю, утриманців немає.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу обставину - рецидив злочинів. Судом також враховується думка представника потерпілого, який просив суд надати можливість обвинуваченому продовжувати працювати та відшкодувати спричинену шкоду.

За таких обставин суд вважає доцільним призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України..

Суд вважає також, що підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Цивільний позов ДП «Луганський облавтодор» про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 81600,00 грн підлягає задоволенню.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 7536,48 грн необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши трьохрічний іспитовий строк та зобов`язавши його відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у сумі 2512,16 грн, за проведення пожежно-технічної експертизи - у сумі 5024,32 грн, всього 7536,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 70, код 31995774, МФО 304665, р/р НОМЕР_2 у філії -Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 81600,00 грн.

Речові докази:

- диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту від 24.09.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту від 10.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_4 , диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту від 10.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_3 , диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту від 23.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження;

- кнопку відключення маси та силові кабелі з клемами, пожежне сміття, алюмінієвий фрагмент та кришку від каністри, що передані до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити;

- автомобіль ГАЗ-66, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у філії «Новопсковський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор», залишити філії «Новопсковський райавтодор».

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: А.П.Чернік