Рішення № 86150112, 03.12.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2200/19

провадження №: 2/398/1423/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" грудня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

секретаря – Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу №398/2200/19 за позовною заявою Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Хаврківський державний університет харчування та торгівлі просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 3 016 (три тисячі шістнадцять) грн 16 коп.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

29.07.2017 року з ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг. Наказом №420-с від 11.08.2017 року ОСОБА_1 була зарахована на навчання на 1 курс факультету менеджменту ХДУХТ. Відповідач взяла на себе обов`язки щодо сплати за надані послуги, які не виконала у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2 673 грн 97 коп. Відповідно до п.12 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення у сумі 342 грн 19 коп. Наказом №280-с від 08 червня 2018 року ОСОБА_1 була відрахована з числа студентів університету за порушення умов контракту.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 3 016 грн 16 коп. та судові витрати в розмірі 1 921 грн 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2019 року відкрито провадження у справі.

03.12.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

29.07.2017 року між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг. Наказом №420-с від 11.08.2017 року ОСОБА_1 була зарахована на навчання на 1 курс факультету менеджменту вказано університету. Згідно з договором позивач зобов`язався надати освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти, видати документ про вищу освіту (науковий ступінь) державного зразка за умови виконання одержувачем навчального навантаження в обсязі, необхідному для здобуття певного ступеня вищої освіти. Відповідач взяла на себе обов`язки щодо сплати за надані послуги, які не виконала у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2 673 грн 97 коп. Відповідно до п.12 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення у сумі 342 грн 19 коп.

Наказом №280-с від 08 червня 2018 року ОСОБА_1 була відрахована з числа студентів університету за порушення умов договору про навчання та за академічні заборгованості.

07.08.2018 року на адресу відповідача було направлено лист щодо наявності заборгованості за навчання та необхідність її сплати.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідач свої зобов`язання за договором про надання освітніх послуг виконала не в повному обсязі, внаслідок чого, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість складає 3 016 грн 16 коп. В добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не сплатила.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 ЦК України визначає, що у разі встановлення у договорі надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

За статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положенням ист. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 541, 549, 599, 610, 612, 629, 631, 634, 638, 636, 638, 639, 901-903 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського державного університету харчування та торгівлі задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 333, код ЄДРПОУ 01566330) заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 29 липня 2017 року в розмірі (три тисячі шістнадцять) грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 333, код ЄДРПОУ 01566330) судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2019 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Харківський державний університет харчування та торгівлі (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 333, код ЄДРПОУ 01566330).

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА