Ухвала суду № 86150067, 05.12.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1972/19

Провадження № 1-кс/396/850/19

УХВАЛА

05.12.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г., розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Свірщевського С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 420191212300000026 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Свірщевський С.С., за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Новікової О.В., вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 420191212300000026 від 01.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, на підставі фіктивних документів отримала з бюджету компенсаційну виплату у розмірі 600 тис. грн. за фактом загибелі в зоні АТО 20.11.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградській області від 12.12.2017 року у справі № 387/1082/17, провадження №2-о /387/44/17 суд вважав встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тисів Долинського району Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_1 , в період з вересня 2015 року до 20 листопада 2017 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Павлопіль Волноваського району Донецької області.

Відповідно до довідки від 21.11.2017 року (а.с. 15 цивільної справи) виданої Помічнянською міською радою, встановлено, ОСОБА_1 , яка зареєстрована в с. Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградській області, але фактично проживає по АДРЕСА_1 , проживала в громадському шлюбі з ОСОБА_3 , який загинув у зоні проведення АТО 20.11.2017 року.

Відповідно до довідки від 08.11.20107 року (а.с.19 цивільної справи), виданої Помічнянською міською радою, встановлено, що виконавчий комітет Помічнянської міської ради засвідчує факт спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного побуту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які проживали АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 08.12.2017 року (а.с.20 цивільної справи), виданої директором Помічнянської ЗШ № 3 встановлено, що донька ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дісно навчається у 3 класі Помічнянської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Добровеличківської районної ради Кіровоградської області. За період навчання у закладі вітчим, ОСОБА_2 , систематично відвідував школу, цікавився навчанням доньки, брав участь у її вихованні, відвідував батьківські збори.

На підставі вказаних документів та посилаючись на покази свідків, Добровеличнівським районним судом ухвалено рішення про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_1 .

Водночас, відповідно до довідки № 2191 від 26.10.2018 року, виданої виконком Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 дійсно постійно проживала спільно з своїм рідним братом ОСОБА_3 до 2016 року по АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 187 від 23.10.2018 року виданої Сонцівською сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, загиблий ОСОБА_3 , 1989 р.н. і ОСОБА_5 , 1987 дійсно рідні брат і сестра.

Відповідно до пояснення ОСОБА_6 , остання являється рідною сестрою покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього остання повідомила, що її покійний брат з 2015 проходив службу в лавах збройних сил України. За час служби в збройних силах України ОСОБА_3 декілька разів приїздив у відпустку, яку постійно проводив у своєї сестри ОСОБА_5 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 познайомився з соціальних мережах з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , але звідки вона була невідомо та про їхнє спільне проживання річ не йшла.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_8 , директора Помічнянської ЗОШ № 3 встановлено, що особисто востаннє бачив ОСОБА_3 в 2015 та видав довідку від 08.12.2017 року за проханням ОСОБА_1 та з її слів після поховання ОСОБА_3 .

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_9 , яка є вчителем навчальних класів помічнянської ЗОШ встановлено, що остання бачила одного разу ОСОБА_3 влітку 2017 та з ним не спілкувалась та він жодного разу не перебував на батьківських зборах щодо навчання доньки ОСОБА_1 .

Відповідно до показів ОСОБА_10 , проживає по сусідству з ОСОБА_1 , встановлено, що вона раніше бачила ОСОБА_3 біля будинку ОСОБА_11 на протязі одного тижня в 2017 році та під час його поховання за місце прождиванням ОСОБА_1 .

Відповідно до показів ОСОБА_12 , яка раніше працювала Помічнянській сільській раді, вона дійсно видавала довідку з приводу того, що в період з вересня 2015 року по листопад 2017 ОСОБА_3 дійсно проживав спільно з ОСОБА_1 , але особисто даний факт не перевіряла.

В ході розслідування виникла необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості документів – речових доказів матеріали цивільної справи № 387/1082/17, №№ провадження 2-о/387/44/17 та 2р/387/1/18 з метою їх огляду так-як у вказаних цивільних справах є оригінали документів, які видавалися в єдиному екземплярі та призначення різноманітних судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 року по справі ЄУН 387/1082/17 номер провадження по справі 2-р/387/1/18, якою підтверджено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з вересня 2015 по 20.11.2017 однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Павлопіль Волноваського району Донецької області.

З метою з`ясування всіх обставин отримання ОСОБА_1 права на виплату одноразової допомоги по факту смерті ОСОБА_3 , виникла необхідність в отриманні оригіналів документів цивільної справи № 387/1082/17 (довідок пояснень, аудіозапису судових засідань та ін..).

З вказаною метою, до Добровеличківського районного суду в Кіровоградській області за вих. 3738/128-2019 від 13.11.2019 року направлено запит про надання оригіналів цивільної справи № 387/1082/17, № провадження 2-о/387/44/17 та 2р/387/1/18.

19.11.2019 року отримано відповідь з Добровеличківського районного суду за вихідним № 387/1082/17/6378/2019 з приводу того, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, в наданні запитуваних документів на підставі запиту слідчого відмовлено.

На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання в частині тимчасового доступу до документів, які перебувають в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, що розташований по вул. Центральній, 119, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, а саме: цивільної справ № 387/1082/17, № провадження 2-о/387/44/17 та 2р/387/1/18 підлягає задоволенню.

Крім того оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення цивільної справ № 387/1082/17, № провадження 2-о/387/44/17 та 2р/387/1/18 та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення матеріалів цивільної справи, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

Отже, в частині вилучення цивільної справ № 387/1082/17, № провадження 2-о/387/44/17 та 2р/387/1/18 та долученням до матеріалів кримінального провадженн клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Свірщевського С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції Свірщевському Євгену Євгенійовичу тимчасовий доступ до документів, яку перебувають в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, що розташований по вул. Центральній, 119, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, а саме до матеріалів цивільної справ № 387/1082/17, № провадження 2-о/387/44/17 та 2р/387/1/18, з можливістю здійснення їх огляду та з вилученням завірених копій даних матеріалів.

В частині надання дозволу на вилучення цивільної справ № 387/1082/17, № провадження 2-о/387/44/17 та 2р/387/1/18 та долученням до матеріалів кримінального провадження цих документів - відмовити в зв`язку із необгрунтованістю.

Ця ухвала діє протягом 30 діб з 05.12.2019 року по 04.01.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А. А. Русіна