Ухвала суду № 86150036, 04.12.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
04.12.2019
Номер справи
405/6971/19
Номер документу
86150036
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/6971/19

провадження № 1-кс/405/4019/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., при секретарі Селянкіній А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Балацького В.П. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 №12019120000000104, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агрометал-Трейд», а саме: оригіналів документів (виїмку документів), які перебувають у володінні ТОВ «Агрометал-Трейд», код 37530438, юридична та фактична адреса: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1, а саме: накладні внутрішньогосподарського переміщення (сільгоспоблік, форма № ВЗСГ-8), акти на сортування та сушіння продукції рослинництва, книги складського обліку (сільгоспоблік, форма № ВЗСГ-10), звіти про рух матеріальних цінностей, витрати по дебет рахунку 93 «Витрати на збут», рахунки та субрахунки, складські квитанції, прості чи подвійні складські свідоцтва, договори складського зберігання зерна, додаткові угоди, довідка про залишки зерна, товарно-транспортні накладні за формою N 1-СГ або іншою формою, документи, що засвідчують якість зерна та продуктів його перероблення, пояснювальні записки, договори матеріальної відповідальності, журнали обліку ввезення зерна і продуктів його переробки через автомобільні ваги, журнали вивезення зерна і продуктів його переробки вагонами через залізничні ваги, книга руху зерна та зерно продуктів (форма №36), накази на відпуск (відвантаження) зерна, накази на переоформлення зерна, ТТН на відпуск зерна, рахунки на оплату, акти здачі-приймання робіт (надання послуг), реєстри надходження зерна (форма ЗХС-3), ТТН надходження зерна, картки аналізу зерна, свідоцтва (корінець, копія) про якість зерна, розпорядження на очистку, сушіння зерна, картки аналізу зерна ( Ф-47 ), журнали середньодобових аналізів при прийманні зерна (Ф-49), документи щодо проведення інвентаризації зерна, банківські виписки, податкові та видаткові накладні у період взаємодії з 01.01.2016 по теперішній час, ТОВ «Агроконтракт 2011» з ТОВ «Долинський комбікормовий завод», ТОВ «Агрометал-Трейд» та ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», ТОВ «Грейн Пауер», ПАТ «ДПЗКУ», ФГ «Адоніс», ТОВ «Українська зернова Компанія», ДП «Центр сертифікації експертизи насіння і садивного матеріалу», ТОВ «Поско Інтернешнл Україна».

Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою проведення судово-економічної експертизи у кримінально провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агрометал-Трейд», які зазначені вище.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява, яка подана через канцелярію суду слідчого Балацького В.П. в якій він просить здійснювати розгляд справи за його відсутністю, а клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Агрометал-Трейд» в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до слідчого судді не повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доказам, які до нього додані на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 №12019120000000104, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, з поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Долинський комбікормовий завод» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Агроконтракт 2011» та ТОВ «Агрометал-Трейд» майна, яке належить ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», ТОВ «Грейн Пауер», ПАТ «ДПЗКУ», ФГ «Адоніс», ТОВ «Українська зернова Компанія», ДП «Центр сертифікації експертизи насіння і садивного матеріалу», ТОВ «Поско Інтернешнл Україна», в особливо великих розмірах.

Наявні в матеріалах справи заяви представників ДП «Центр сертифікації експертизи насіння і садивного матеріалу» (а.с. 116 – 127) та ТОВ «Грейн Пауер» (а.с. 53 – 75) з додатками (договорами, додатковими угодами) свідчать, що між вказаними підприємствами та ТОВ «Агрометал-Трейд» існували фінансово-господарські взаємовідносини, вказане свідчить про наявність достатніх обґрунтованих підстав вважати, що документи з приводу взаємовідносин вказаних підприємств перебувають у володінні ТОВ «Агрометал-Трейд».

Окрім цього, з клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ТОВ «Агрометал-Трейд» здійснювало реалізацію зернових культур, які знаходились на зберіганні в ТОВ «Долинський комбікормовий завод», що вказує про достатність підстав вважати, що документи до яких слідчий планує доступ в частині документів, що стосуються взаємовідносин цих підприємств перебуває у володінні ТОВ «Агрометал-Трейд».

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення завдання кримінального провадження, а саме повного досудового розслідування, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.

В свою чергу,з доданої до клопотання заява генерального директора ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» про вчинення злочину видно, що представник підприємства в ній вказує про вчинення злочину (привласнення майна) службовими особами ТОВ «Агроконтракт 2011» та ТОВ «Долинський комбікормовий завод» в ході виконання укладених між підприємствами ( ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», ТОВ «Агроконтракт 2011» та ТОВ «Долинський комбікормовий завод») договорів купівлі-продажу, перевезення, складського зберігання. Про наявність господарських правовідносин між ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» та ТОВ «Агрометал-Трейд» з заяви про вчинення злочину та додатків до неї не вбачається (а.с. 16-52).

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та доданих до нього матеріалах не доведено наявність достатніх підстав вважати, що у володінні «Агрометал-Трейд» знаходяться документи з приводу взаємовідносин з ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн».

Окрім цього, з заяви представника ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про вчинення злочину вбачається, що в ній представник зазначає про вчинення злочину саме службовими особами ТОВ «Долинський комбікормовий завод». В додатках до вказаної заяви відсутні будь-які документи (договори),з яким можливо встановити про наявність господарських взаємовідносин між ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та ТОВ «Агрометал-Трейд» (а.с. 76-88). З заяви представника ФГ «Адоніс» про вчинення злочину вбачається, що в ній представник зазначає про вчинення злочину саме службовими особами ТОВ «Долинський комбікормовий завод». В додатках до вказаної заяви відсутні будь-які документи (договори),з яким можливо встановити про наявність господарських взаємовідносин між ФГ «Адоніс» та ТОВ «Агрометал-Трейд» (а.с. 89-102). З заяви представника ТОВ «Українська Зерноторгова Компанія» про вчинення злочину вбачається, що в ній представник зазначає про вчинення злочину службовими особами ТОВ «Долинський комбікормовий завод» та ТОВ «Агроконтракт – 2011». В додатках до вказаної заяви відсутні будь-які документи (договори),з яким можливо встановити про наявність господарських взаємовідносин між ТОВ «Українська Зерноторгова Компанія» та ТОВ «Агрометал-Трейд» (а.с. 103-115). З заяви представника ТОВ «Поско деу Україна» (ТОВ «Поско Інтернешнл Україна») про вчинення злочину вбачається, що в ній представник зазначає про вчинення злочину службовими особами ТОВ «Долинський комбікормовий завод» та ТОВ «Агроконтракт – 2011». В додатках до вказаної заяви відсутні будь-які документи (договори),з яким можливо встановити про наявність господарських взамємовідносин між ТОВ «Поско деу Україна» (ТОВ «Поско Інтернешнл Україна») та ТОВ «Агрометал-Трейд» (а.с. 128-158).

Також слідчим в клопотанні не доведено наявність фінансово-господарських операцій між ТОВ «Агрометал-Трейд» та ТОВ «Агроконтракт 2011».

Оскільки слідчим не доведено вимоги п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме наявність речей та документів, до яких він планує отримати тимчасовий доступ у володінні ТОВ «Агрометал-Трейд», а саме вказаних в клопотанні документів з приводу фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Агроконтракт 2011», ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», ПАТ «ДПЗКУ», ФГ «Адоніс», ТОВ «Українська зернова Компанія», ТОВ «Поско Інтернешнл Україна», тому в цій частині слід відмовити.

Також слідчим суддею враховується, що вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затвердження наказом Міністерства Юстиції України 08.10.98 № 53/5 не вказують на необхідність дослідження оригіналів документів при проведенні економічної експертизи у зв'язку з чим, вважаю, що слідчим не доведено ч. 7 ст. 163 КПК України, а тому вважаю про можливість надання документів в їх належним чином засвідчених копіях.

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, крім виключених за вказаної вище мотивації перебувають у володінні ТОВ «Агрометал-Трейд», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до них, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів – задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацькому Віталію Петровичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовк Віталію Віталійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Рудову Вадиму Володимировичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Мігалатюку Владиславу Вікторовичу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ТОВ «Агрометал-Трейд», код 37530438, юридична та фактична адреса: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1, а саме: накладні внутрішньогосподарського переміщення (сільгоспоблік, форма № ВЗСГ-8), акти на сортування та сушіння продукції рослинництва, книги складського обліку (сільгоспоблік, форма № ВЗСГ-10), звіти про рух матеріальних цінностей, витрати по дебет рахунку 93 «Витрати на збут», рахунки та субрахунки, складські квитанції, прості чи подвійні складські свідоцтва, договори складського зберігання зерна, додаткові угоди, довідка про залишки зерна, товарно-транспортні накладні за формою N 1-СГ або іншою формою, документи, що засвідчують якість зерна та продуктів його перероблення, пояснювальні записки, договори матеріальної відповідальності, журнали обліку ввезення зерна і продуктів його переробки через автомобільні ваги, журнали вивезення зерна і продуктів його переробки вагонами через залізничні ваги, книга руху зерна та зерно продуктів (форма №36), накази на відпуск (відвантаження) зерна, накази на переоформлення зерна, ТТН на відпуск зерна, рахунки на оплату, акти здачі-приймання робіт (надання послуг), реєстри надходження зерна (форма ЗХС-3), ТТН надходження зерна, картки аналізу зерна, свідоцтва (корінець, копія) про якість зерна, розпорядження на очистку, сушіння зерна, картки аналізу зерна ( Ф-47 ), журнали середньодобових аналізів при прийманні зерна (Ф-49), документи щодо проведення інвентаризації зерна, банківські виписки, податкові та/або видаткові накладні у період взаємодії ТОВ «Агрометал-Трейд» з ТОВ «Долинський комбікормовий завод», ТОВ «Грейн Пауер», ДП «Центр сертифікації експертизи насіння і садивного матеріалу», з 01.01.2016 по 04.12.2019.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Олексій Іванович Майданніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 86150036 ?

Документ № 86150036 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86150036 ?

Дата ухвалення - 04.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86150036 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86150036, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 86150036, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 86150036 відноситься до справи № 405/6971/19

Це рішення відноситься до справи № 405/6971/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86150030
Наступний документ : 86182683