Ухвала суду № 86149983, 06.12.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/883/19

Провадження № 2-з/391/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до подачі позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області з заявою про забезпечення позову шляхом: заборони Нечаївській сільській раді Компанїївського району Кіровоградській області (ідентифікаційний код 04364779, місцезнаходження: 28420, Кіровоградська область, Компанїївський район с.Нечаївка, вул. ЯновськогоДа) вчиняти будь-які дії у відношенні земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Нечаївської сільської ради Компанїївського району Кіровоградської області, загальною площею - 2,0000 га, у тому числі пасовища - 2,0000 га, кадастровий номер 3522883800:02:000:5295, а саме заборонити: проведення будь-яких торгів (аукціонів, конкурсів) відносно даної земельної ділянки, передавати земельну ділянку у власність, іншим чином розпоряджатись земельними ділянками, змінювати їх конфігурацію, межі, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, змінювати кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельних ділянок, інші дії, які можуть стати перешкодою для користування земельними ділянками або їх поділеними частинами тощо.

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нечаївськохї сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, земельної ділянки з кадастровим номером 3522883800:02:000:5295 площею 2,000 га із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що земельна ділянка на яку претендує заявник знаходиться на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. В зв`язку з чим звертався до Нечаївської сільської ради із листом про погодження меж земельної ділянки, але його звернення ігнорується Нечаївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області. Позивач виготовив проектну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 3522883800:02:000:5295 площею 2,000 га із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення за власний кошт, але його право порушено в зв`язку з чим просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Метою забезпечення позову в даній справі є обмеження прав, що виражається в обмеженні (забороні) прийняття рішення органу місцевого самоврядування, які розглядаються виключно, як владні, управлінські рішення, дії Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка у межах спірних правовідносин діє як суб`єкт владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини, які можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, а отже і з заявою про забезпечення позову, доцільно звертатись до адміністративного суду, якому підсудні дані правовідносини, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р., ст. ст. 149-153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ