Ухвала суду № 86149626, 06.12.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2106/19

Провадження № 2/349/657/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на самочинне будівництво – добудову до квартири, площею 18,9 кв. м, та гараж, площею 50,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві не додержано вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 6 Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва) при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 26 Закону N 2780-XII спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). У зв`язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Позовна заява не містить відомостей щодо звернення позивача до державної архітектурно-будівельної інспекції про прийняття самочинного будівництва до експлуатації.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків – подання до суду позовної заяви із відомостями про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р. Г. Могила