Рішення № 86149609, 27.11.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/578/19

27 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Надвірнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення батьківства та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Надвірнянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення батьківства та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_5 , біологічним батьком якого є відповідач ОСОБА_4 .

З відповідачем по справі вони підтримували близькі стосунки та планували весілля. Однак подружніх відносин у них не склалось.

Відповідач визнавав себе батьком дитини, однак реєстрацію себе як батька дитини у встановленому законом порядку не здійснив.

Тому вона звернулась до суду з позовом для визнання відповідача батьком дитини.

Також в інтересах сина вона бажає в судовому порядку стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини.

Вона доглядає малолітнього сина і тому працювати змоги не має. Відповідач працює в Російській Федерації і отримує заробітну плату в еквіваленті понад 15000 грн. в місяць, тому вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн. на місяць на утримання сина ОСОБА_6 .

22.11.2019 р. від позивача ОСОБА_1 поступила заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що в процесі розгляду справ їй стало відомо, що позивач має постійну роботу в Україні.

Просить визначити аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача,оскільки вона витрачає значні кошти харчування, одяг та взуття дитині. Також вона оплачує відвідування дитиною дитячого садка. Крім того дитина часто хворіє, в зв`язку з чим вона витрачає значні кошти на лікування дитини та придбання медикаментів.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному об`ємі з підстав, які викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просили позов задоволити, визнати відповідача батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просили стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги в частині встановлення батьківства визнає повністю, вважає себе біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього в користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини, однак просить визначити аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу, оскільки він офіційно працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «Інфоком» м. Львів, де отримує регулярний дохід.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що проти визнання батьківства відповідач не заперечує, однак просив визначити аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу позивача, оскільки відповідач офіційно працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «Інфоком» м. Львів, де отримує регулярний дохід.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. від 19.03.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2019 р. по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. від 16.08.2019 р. дану справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2019 р. по даній справі витребувано з ТОВ «ІНФОКОМ» довідку про доходи відповідача ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Пнівської сільської ради 06.06.2017 р. складено актовий запис № 22 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Батько дитини записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача, батьком дитини є відповідач ОСОБА_4 , з яким вона підтримувала близькі стосунки. Вказана обставина відповідачем не оспорюється.

З документів, поданих до позовної заяви вбачається, що позивач на даний час проживає разом з неповнолітньою дитиною, за якою здійснює догляд, не працює, інших доходів не має. Крім того дитина часто хворіє, в зв`язку з чим позивач здійснює витрати на лікування дитини та придбання медикаментів (а.с. 97-123).

Відповідач офіційно працює в ТОВ «ІНФОКОМ» на посаді водія, з чого має стабільний регулярний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини (а.с. 83).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Як вбачається з обставин, викладених позивачем в позовній заяві та підтверджених в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини повністю визнані відповідачем. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання вказаних обставин відповідачем, тому дані обставини не підлягають доказуванню у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Виходячи наведенного суд вважає батьківство ОСОБА_4 стосовно народженої позивачкою ОСОБА_1 дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Крім того, згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів частці від доходу відповідача, суд належним чином врахував положення ст. 183 СК України щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитиниу разі наявності регулярного доходу платника.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір за задоволення вимоги про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, а також безумовне визнання позову відповідачем в частині встановлення батьківства, суд приходить до висновку, що позов в частині встановлення батьківства слід задовільнити, визнати відповідача батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також при визначенні розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 суд враховує факт проживання дитини з матір`ю, вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, яка часто хворіє, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровим, отримує регулярний дохід, відсутність інших утриманців, а тому суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовільнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 768,40 грн. сплаченого судового збору в користь позивача згідно квитанції № N1C9Y39661 від 13.03.2019 р., та квитанції серії АВ № 000474 від 06.05.2019 р., а також та768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 125, 128, 135, 141, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Надвірнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення батьківства та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задовільнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 22, складеного 06.06.2017 р. Виконавчим комітетом Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, зазначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 14.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 4768 грн. 40 коп. сплачених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Надвірнянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, адреса місця знаходження: м. Надвірна, вул. Мазепи 36, Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 06.12.2019 р.