Ухвала суду № 86148826, 05.12.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/296/19

Провадження № 2-о/516/37/19

УХВАЛА

05.12.2019 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №947178, виданого Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів 14.12.2006р., на земельну ділянку № НОМЕР_1 /17, ОК «СК» Хуторок», площею 0,1069 га, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, на ім`я ОСОБА_3 , та свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1996р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства на підставі розпорядження від 11.10.1996р. №82565, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частках кожному, - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 . Свою заяву мотивує тим, що у вказаних: державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про право власності на житло неправильно зазначено по батькові померлого ОСОБА_3 , що становить перешкоди в оформленні та прийнятті спадщини, тому просить задовольнити заяву.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством сплачується судовий збір.

За ч.3, ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону.

Як визначено у ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даній заяві заявник просить про задоволення чотирьох вимог, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №947178, виданого Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів 14.12.2006р., на земельну ділянку № НОМЕР_1 /17, ОК «СК» Хуторок», площею 0,1069 га, на ім`я ОСОБА_3 , - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1996р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства на підставі розпорядження від 11.10.1996р. №82565, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частках кожному, - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , з останньої вимоги вбачаються – дві, крім того, одна з вимог заявлена ним від імені заінтересованої особи, хоча ОСОБА_2 , в свою чергу, на вимогу ч.1 ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, самостійно звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, до вказаної заяви заявником не додано документи про сплату у повному обсязі судового збору на встановлений рахунок отримувача за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, що справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, враховуючи три заявлені ним вимоги та в даному випадку сума судового збору за кожну з них має становити по 384 грн. 20 коп., серед додатків до заяви наявна лише одна квитанція про сплату ним судового збору за подання зазначеної заяви на суму 384 грн. 20 коп., тобто за першу вимогу заявника. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: отримувач: ВК у м.Теплодарі/м.Теплодар/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37722242; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA438999980000031219206015020; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Стаття 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В одній із заявлених вимог заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є його батьком, однак, у відповідності до ст. 318 ЦПК України, ним не зазначено у заяві, з якою саме метою йому необхідно встановити даний факт, та причини неможливості одержання відповідних документів. При цьому, згідно наданої до заяви копії свідоцтва про народження заявника його батьком вказаний на російській мові « ОСОБА_3 ».

Таким чином, враховуючи наведені обставини, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 177, 318 ЦПК України.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ст. 318 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв`язку з наведеним ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір за інші дві заявлені ним вимоги, викладені у прохальній частині заяви за вищенаведеними реквізитами по 384 грн. 20 коп. за кожну з них, та на вимогу ст. 318 ЦПК України, зазначити у заяві, з якою саме метою йому необхідно встановити факт того, що ОСОБА_3 є його батьком, та про причини неможливості одержання відповідних документів. Крім того, заінтересована особа ОСОБА_2 , в свою чергу, на вимогу ч.1 ст. 4 ЦПК України має в порядку, встановленому цим Кодексом, самостійно звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, із вимогою встановити факт того, що ОСОБА_3 є його батьком.

Керуючись ст. 294, 315, 318, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що інакше заява в цій частині буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя