Постанова № 86148399, 06.12.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3142/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: прокурора Суботіна Д.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката Глух Н.А.,

захисника обвинуваченого адвоката Луб В.В.,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019160000000060 від 29.01.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поташенкове Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, розлученого, із середньою технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.01.2019 року, о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 грубо порушив пункти 2.3 «б», 12.1, та вимоги горизонтальної порожньої розмітки 1.1. «Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортним засобом у дорозі;

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

горизонтальна дорожня розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах...

Так, в зазначений день та час, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автопоїздом у складі сідельного тягача «Volvo FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа-контейнеровоза «Sommer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 14 км авто дороги Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші Овідіопольського району Одеської області, із сторони м.Одеси в напрямку м.Білгород-Дністровський, по правій смузі руху (за наявності однієї смуги для руху в кожному напрямку), був не уважним, не стежив за дорожньої обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив некерований виїзд автопоїзда на смугу зустрічного руху, ігноруючи вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, де допустив послідовне зіткнення із мікроавтобусом «MERCEDES-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобілем «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , які рухались по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали наступні особи:

Водій мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми: саден та забійних ран голови, крововиливів в м`які тканини голови; крововилива під тверду мозкову оболонку; крововилива під м`яку мозкову оболонку правої лобної та скроневої часток; забою правої лобової та скроневої часток; крововилива під м`яку мозкову оболонку мозочка; саден шиї; б) закритої травми тулуба: множинних саден тулуба; переломів 1,2,6,7,8-го правих ребр; уламкового перелому вертлюжної впадини лівого кульшового суглоба; крововилива в товщу лівого куполу діафрагми; забоїв легень та надривів біля їх коренів; крововиливів під зовнішню оболонку серця; підкапсульних розривів печінки та крововилива в ділянці її воріт; крововилива в товщу брижі товстої кишки; крововиливів в ділянках судинних ніжок обох нирок; в) закритої травми кінцівок: множинних саден лівого стегна; садна в ділянці лівого колінного суглоба; двох саден лівої гомілки; двох саден в ділянці правого колінного суглобу; уламкового перелому з ділянці анатомічної шийки лівої плечової кістки; уламкового перелому головки лівої стегнової кістки, які перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті, та від яких ОСОБА_6 помер у лікувальній установі.

Пасажир мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) відкритої черепно-лицевої травми: множинних саден та забійних ран голови; крововилива в м`які тканини голови; багатоуламкового перелому кісток лицевого та мозкового черепу з розривами твердої мозкової оболонки; крововилива під м`які мозкові оболонки; забою-розміжчення лобових, тім`яних та скроневих часток; множинних саден шиї; б)закритої травми тулуба: забоїв легень та надриви біля їх коренів; крововиливів біля воріт печінки; крововиливів в ділянках судинних ніжок обох нирок, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та від яких ОСОБА_8 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Пасажир мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: а) відкритої черепно-лицевої травми: множинних саден, різаних та забійних ран голови, багатоуламкових переломів хрящів та кісток носа, переломів верхньої і нижньої щелепи, крововилива в м`яких тканинах лобної ділянки голови, лінійного перелому кісток черепу, крововиливів під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочку, крововиливів в шлуночки головного мозку; б)закритої w травми шиї: саден шиї, розтрощення ріжків під`язикової кістки, хрящів гортані та трахеї, циркулярного крововилива в м`яких тканинах гортані; в) закритої травми грудної клітини та живота: забою лівої легені, повного поперечного розриву дуги аорти з крововиливом в ліву плевральну порожнину, розривів печінки, селезінки; г)травми кінцівок: саден тильної поверхні обох кистей рук, синця лівої гомілки, закритих переломів лівих великогомілкової та малогомілкової кісток уз крововиливом в м`яких тканинах лівої гомілки, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та від яких ОСОБА_9 загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Пасажир мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку; крововилива під тверду мозкову оболонку; перелому даху лівої очниці з розповсюдженням лінії перелому на луску лобової кістки зліва і велике крило клиноподібної кістки, ліву стінку клиноподібної пазухи; перелому зовнішньої та нижньої стінок лівої очниці; перелому тіла і скроневого відростку лівої виличної кістки; переломів верхньої, передньої та зовнішньої стінок лівої верхньощелепної пазухи, зовнішньої стінки решітчастої кістки, виличного відростку лобової кістки зліва; контузії лівого ока, лівобічного екзофтальму (зміщення очного яблука); чотирьох забійних ран та синця голови; б) перелому нижньої гілки лобкової кістки зліва, перелому нижнього краю лобкового зчленування справа; в)закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових уламків, закритого перелому зовнішньої щиколотки лівої гомілки зі зміщенням кісткових уламків, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування зазначені необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, та заподіло загибель кількох осіб.

25.10.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, відповідно до якого, з посиланням на п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1 ст.284, ч.4 ст.174 КПК України, просить суд:

1. Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, зареєстрованого в ЄРДР №12019160000000060 від 29.01.2019 року, у зв`язку зі смертю.

2. Скасувати арешт з:

- автопоїзду у складі сідельного тягача «Volvo FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа-контейнеровоза «Sommer», реєстраційний номер НОМЕР_5 , накладеного слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_11 , 30.01.2019 року;

- мікроавтобусу «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладеного слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_11 , 30.01.2019 року;

- автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_6 , накладеного слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси, ОСОБА_11 , 30.01.2019 року;

- відео регістратору, накладеного слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, Чаплицьким ОСОБА_12 , 30.01.2019 року.

До клопотання захисником обвинуваченого додано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого.

Також, 31.10.2019 року з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть обвинуваченого.

Крім того, 12.11.2019 року від сина обвинуваченого ОСОБА_13 на адресу суду також надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Аналогічне клопотання 29.11.2019 року надійшло на адресу суду від другого сина обвинуваченого ОСОБА_14 .

Захисник клопотання підтримав.

Прокурор, представник потерпілої та потерпілі проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 № НОМЕР_8 виданого Одеським МВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 23.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 23.10.2019 року складено відповідний актовий запис №10831.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду не те, що обвинувачений помер і судом отримана згода близьких родичів обвинуваченого на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, в зв`язку з закриттям кримінального провадження арешт, накладений на майно Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси Чаплицького В.В. від 30.01.2019 року підлягають скасуванню.

Крім того, в зв`язку з закриттям кримінального провадження процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають віднесенню на рахунок Держави, а цивільні позови потерпілих підлягають залишенню без розгляду з роз`ясненням їм права пред`явити цивільні позови в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.174, п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019160000000060 від 29.01.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України – закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений на майно Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси Чаплицького В.В. від 30.01.2019 року, з:

- автопоїзду у складі сідельного тягача «Volvo FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа-контейнеровоза «Sommer», реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- мікроавтобусу «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- відео регістратору.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок Держави.

Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду та роз`ясненити їм право пред`явити цивільні позови в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Бочаров А.І.