Ухвала суду № 86148377, 05.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17828/19

Провадження № 2/521/4771/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" грудня 2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау-центр» (65005, м. Одеса, площа Михайлівська, буд. 1, оф. 506, код ЄДРПОУ 38110180) про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 25 жовтня 2019 року 2019 рокузвернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко К.В. з вказаним позовом до ТОВ «Бау-центр», в якій просить суд:

- Розірвати договір підряду №21/09 від 21.09.2018 року укладений між громадянином ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау-центр» (65005, м. Одеса, площа Михайлівська, буд. 1, оф. 506, код ЄДРПОУ 38110180).

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау-центр» (65005, м. Одеса, площа Михайлівська, буд. 1, оф. 506, код ЄДРПОУ 38110180) на користь громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму збитків за договором підряду №21/09 від 21.09.2018 року в розмірі 729655, 15 грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау-центр» (65005, м. Одеса, площа Михайлівська, буд. 1, оф. 506, код ЄДРПОУ 38110180) на користь громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 8064, 96, а ктож ьінші витрати, пов`язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 29.10.2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, наступне судове засідання призначено на 15.01.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

04.12.2019 року до суду від представника позивача адвоката Бондаренко К.В. через канцелярію суду надійшла заява (вхід.№55073) про залишення заяви без розгляду, в якій просить суд на підставі ст. ст. 43, 49, 257 ЦПК України постановити ухвалу про залишення позовної заяви про скасування рішення про державну реєстрацію обтяження – без розгляду.

Суд розглянувши вказану позовну заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау-центр» про стягнення заборгованості за договором, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау-центр» (65005, м. Одеса, площа Михайлівська, буд. 1, оф. 506, код ЄДРПОУ 38110180) про стягнення заборгованості за договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.С. Леонов