Ухвала суду № 86148120, 15.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17822/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/18080/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., за участю слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Арику О.В., адвоката Горб С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Войцеховського Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Войцеховського Є.М., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000030 внесеного до ЕРДР 22.01.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, а саме речові докази вилучені в ході проведення обшуків, а саме:

-електронний пристрій циліндричної форми з написом «America», який відповідно до висновку експерта являється мікрофоном, який призначений для отримання акустичного сигналу через перешкоди, перетворення його в електричний сигнал для прослуховування та запису на диктофон, та який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096,

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 11372;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 11588;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 10836;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 11273.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Cтаршим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Войцеховським Є.М. проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000030 внесеного до ЕРДР 22.01.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою групою осіб за попередньою змовою у м. Одеса, здійснюється придбання, збут, та використання спеціальних програмно-апаратних комплексів, які складаються з DVR-накопичувачів та скритих відео-, аудіо-записуючих камер, замаскованих та прихованих у датчиках руху, які дають змогу здійснювати дистанційний доступ за допомогою мережі Інтернет до вказаних апаратно-програмних комплексів та подальшого перегляду отриманої з них інформації.

Згідно з інформацією ВКІБ УСБУ в Одеській області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів на протязі тривалого часу здійснював збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації різних видів та систем, а саме: ручки «BPR-6» із прихованими аудіо-,відео-записуючими камерами, віброакустичні перетворювачі, gps-трекери з вбудованими прихованими мікрофонами та окуляри з прихованими камерами та інші, що нібито підтверджуються відповідними оголошеннями про реалізацію на Інтернет ресурсі http://tt-shop.prom.ua.

З метою перевірки вищезазначеної інформації, а також отримання даних, які б вказували на причетність ОСОБА_1 до збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, слідчим відділом УСБУ в Одеській області проведено обшуки за адресами його реєстрації та фактичного проживання, за результатами яких, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації не виявлено.

Натомість, в ході проведення обшуку складського приміщення, яке Чжен Тяньюань використовує для здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено електронний пристрій циліндричної форми з написом «America», який згідно висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області № 1 від 14.02.2018 являється мікрофоном, який призначений для отримання акустичного сигналу через перешкоди, перетворення його в електричний сигнал для прослуховування та запису на диктофон, та який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

У зв`язку з вищевикладеним та за результатами проведеної експертизи, відділом КІБ УСБУ в Одеській області відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . складено протокол про адміністративне правопорушення, який разом з додатками було направлено для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, за результатами розгляду якого, ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Крім того, 18.09.2015 слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області проведено обшук житлового приміщення, розташованого, за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено наступні предмети: DVR- накопичувач чорного кольору "Digital Video Recoder" С/Н НОМЕР_1 з жорстким диском С/Н 320 НОМЕР_2 , датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096, датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096. Датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096, датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096.

Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області № 106 від 04.11.2015, надані на дослідження об`єкти № 1-4 (датчики руху із вбудованими відеокамерами) мають ознаки спеціальних технічних засобів та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Об`єкт № 5 (відео регістратор) не має ознак та не відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Разом з тим, 16.10.2015 слідчим відділом УСБУ в Одеській області проведено обшук житлового приміщення, розташованого, за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого вилучено наступні предмети: DVR- накопичувач чорного кольору "Digital Video Recoder" С/Н НОМЕР_3 з жорстким диском Hitachi С/Н НОМЕР_4 ; датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 11372; датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 11588; датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 10836; датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 11273.

Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області № 122 від 13.11.2015, надані на дослідження об`єкти № 1-4 (датчики руху із вбудованими відеокамерами) мають ознаки спеціальних технічних засобів та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Об`єкт № 5 (відео регістратор) не має ознак та не відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

У зв`язку з тим, що у ході досудового розслідування можливості додаткового отримання доказів, які б могли вказувати на причетність громадянина ОСОБА_2 або будь-яких інших осіб, до скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, вичерпано, а згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, 20.09.2019 кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22016160000000030, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу злочину.

Прокурором вказану постановку не скасовано.

У відповідності до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 р., спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно зі ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про знищення тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засідання підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити його.

Адвокат Горб С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, оскільки це майно не належить його довірителю.

Від гр. ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої він повідомив, що не має жодного відношення до вказаних пристроїв, а тому просив розглядати клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, адвоката, дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наведених в клопотанні підстав.

Слідчим відділом УСБУв Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000030 внесеного до ЕРДР 22.01.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або інших причин неможливо без зайвих труднощів, згідно п. 4 зазначеної частини: знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Крім того збережено зразки речового доказу, достатні для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області № 122 від 13.11.2015, надані на дослідження об`єкти № 1-4 (датчики руху із вбудованими відеокамерами) мають ознаки спеціальних технічних засобів та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Об`єкт № 5 (відео регістратор) не має ознак та не відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.40, 100 КПК України, «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Войцеховського Є.М., про знищення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні №22016160000000030 від 22.01.2016, а саме:

-електронний пристрій циліндричної форми з написом «America», який відповідно до висновку експерта являється мікрофоном, який призначений для отримання акустичного сигналу через перешкоди, перетворення його в електричний сигнал для прослуховування та запису на диктофон, та який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096,

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 0611 LC-101-cam D/R DETECTOR S CAMERA MODEL № 0015740", маркування на камері (платі) 22096;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 11372;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 11588;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 10836;

-датчик руху з вбудованою відеокамерою, датчик з маркуванням "DSC 4110 LC-101-cam", маркування на камері (платі) 11273.

Виконання ухвали про знищення речових доказів покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Войцеховського Є.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

15.11.2019