Постанова № 86148116, 06.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/3870/19

Провадження № 3/520/4930/19

06.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився.

З досліджених судом матеріалів справи, а саме з копій постанов, долучених до матеріалів справи вбачається, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з матеріалами справи повернути в Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області для належного дооформлення.

Згідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2019 року вбачається, що матеріали відносно ОСОБА_1 , які повторно надішли в провадження суду, повернуті в Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області для належного дооформлення у зв’язку із відсутністю в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно досліджених судом матеріалів справи, які в третій раз надійши до суду вбачається, що посадовими особами Одеського рибоохоронного патруляУправління державного агентства рибного господарства в Одеській області з матеріалів справи безпідставно вилучені: оригінал протоколу про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також оригінали двох постанов Київського раонного суду м.Одеси від 02.04.2019 року та від 26.06.2019 року.

При викладених обставинах, враховуючи, що в матеріалах справи відсутній протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який є предметом розгляду та підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, оскільки суду не надано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі 247п.1 КУпАП у зв’язку із відсутністю події та складу адміністративного правопрушення.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.