Постанова № 86147580, 05.12.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.12.2019

Справа № 501/3597/19

3/501/1129/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, який працює директором ТОВ «Вертранс», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , як посадова особа підприємства - директор ТОВ «Вертранс», за місцем розташування зазначеного підприємства: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 7-а, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, абз.а) п.198.1, абз.1 п.198.3 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в частині заниження податку на прибуток, податку на додану вартість та завищення від`ємного значення, про що 09 серпня 2019 року складено акт за результатами документальної планової виїзної перевірки №1604/15-32-14-01/35749456.

ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18, 19), в судове засідання не прибув, надіслав заперечення (а.с.12-14) на протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що з висновками акту перевірки ТОВ «Вертранс» не згоден, у зв`язку із чим податкові повідомлення-рішення було оскаржено до ДПС України (а.с.15), у зв`язку із тривалим розглядом скарги та закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, просив закрити провадження по справі (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, поставлене за провину ОСОБА_3 мало місце в період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року і не є триваючим відповідно до вищезазначених законодавчих положень, а виявлено під час документальної планової виїзної перевірки 09 серпня 2019 року.

18 вересня 2019 року ТОВ «Вертранс» звернулось до ДПС України із скаргою на податкові повідомлення-рішення від 28.08.2019 року №0042161401, №0042171401, №0042181401, №0042191401, які було складено за результатами перевірки, за результатами розгляду скарги в подальшому планує оскаржувати їх у судовому порядку.

У зв`язку із тривалим оскарженням податкових повідомлень-рішень, а також з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Постанова набрала законної сили “___”____ 2019 р.