Ухвала суду № 86147071, 12.11.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/6817/19

Провадження № 4-с/229/16/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови щодо тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В:

скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про поновлення строку для звернення; визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області Кисельової О.О. щодо встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та скасування постанови № 43673735 від 04 лютого 2019 року.

Приписом ч. 1 ст.175 ЦПК України вказано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Скарга ОСОБА_1 не містить інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувачки ОСОБА_2 , відомі номери засобів її зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім цього, скарга ОСОБА_1 не містить відомостей про статус Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Додаток до скарги не містить довідку про заборгованість зі сплати аліментів відносно ОСОБА_2 за період з 13 червня 2014 року по 01 січня 2019 року у сумі 104259,96 грн. Варто відзначити, що посадові обов`язки директора підприємства ТОВ «АКВА ГЕО СЕРВІС» від 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 не є співмірними з п.2 його скарги.

Відповідно до ч.1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаржник вищевказані вимоги законодавства не виконав, тобто надав суду копії документів тільки в одному екземплярі.

Суддя встановив, що скарга ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови щодо тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами подана без додержання вимог, викладених уст. ст.175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України її треба залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення скаржнику ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови щодо тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами залишити без руху.

Скаржнику надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 05 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки скарги, вона вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник