Ухвала суду № 86146613, 19.09.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2867/18

провадження 1-кс/216/4907/19

УХВАЛА

іменем України

про доручення проведення експертизи

19 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Зайцева О.В. про проведення авто технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001088 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 121 КК України, –

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040230001088 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 121 КК України.

01.06.2018 року приблизно о 18:20 годин, особи знаходячись в салоні автомобіля «MERCEDES – BENZ Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 , та рухаючись по проїзній частині дороги вулиці Соборності, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу, біля будинку 45, спричинили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у наслідок яких ОСОБА_2 приблизно о 19:39 годин 01.06.2018 помер в машині бригади швидкої медичної допомоги, під час проведення реанімаційних заходів.

21.06.2018 було проведено слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із залученням спеціаліста – авто техніка та лікаря СМЕ, із застосуванням безпосередньої відео фіксації.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230001088 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

19.09.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шарай О.М. про призначення та проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040230001088.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12018040230001088, а саме встановлення невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, має істотне значення для кримінального провадження №12018040230001088 від 01.06.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №12018040230001088 від 01.06.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Зайцева Олександра Вікторовича про проведення авто технічної експертизи – задовольнити.

Призначити авто технічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001088 від 01.06.2018 року

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Поставити на вирішення експерта наступне запитання:

- невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням події ДТП – випадіння ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення салону автомобіля «MERCEDES – BENZ Sprinter 311 CDI», р.н. НОМЕР_1 на проїзну частину дороги вулиці Соборності, вбачаються в діях водія ОСОБА_1 .?

- який момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_1 .?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити експерту, вихідні дані для проведення експертизи, взяти самостійно з матеріалів кримінального провадження №12018040230001088 від 01.06.2018;

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Зайцеву О.В.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001088 від 01.06.2018; копію зазначеної ухвали направити директору Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О.Кузнецов