Ухвала суду № 86146596, 06.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження за заявами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000197 відносно:

ОСОБА_2 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_1 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають заяви засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у вказаному кримінальному провадженні. Судове засідання у справі призначено на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2019 року.

Від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження шляхом його участі в судовому засіданні 06 грудня 2019 року у режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», в якій він тримається.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 на теперішній час утримується в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та з поважних причин не приймає безпосередню участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання права засудженого на участь в судовому розгляді здійснити дистанційне судове провадження шляхом його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», якій доручити забезпечити таку участь, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 373, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за заявами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року, шляхом участі засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Доручити державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні 06 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин дистанційно, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та засудженому ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя