
Справа № 190/1549/19
Провадження №2/190/635/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 грудня 2019 року м.П”ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
АТ «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15 січня 2019 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії у сумі 16500 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредиту.
Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, а саме 16027 грн. 73 коп. – заборгованість за основним боргом; 3326 грн. 62 коп. – проценти за користування кредитом; 422 грн. 17 коп. – комісія; 464 грн. 15 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 221 грн. 68 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 39 грн. 91 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 19 грн. 11 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Загальна сума заборгованості складає 20521,37 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1921 грн. сплаченого судового збору.
Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 двічі підряд 12.11.2019 року та 03.12.2019 року в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
15 січня 2019 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії у сумі 16500 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредиту /а.с.14-16/.
Умови передбачені договорами відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 20521 грн. 37 коп., з яких : 16027 грн. 73 коп. – заборгованості за основним боргом; 3326 грн. 62 коп. – проценти за користування кредитом; 422 грн. 17 коп. – комісія; 464 грн. 15 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 221 грн. 68 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 39 грн. 91 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 19 грн. 11 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.7-10/.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо повернення нею суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20521 грн. 37 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (49107 м. Дніпро, проспект Гагаріна, 115 ЄДРПОУ 09305480, код банку 305482, поточний рахунок НОМЕР_2 філія – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») - 20521 грн. (двадцять тисяч п`ятсот двадцять одну гривню) 37 коп. заборгованості за кредитним договором від 15 січня 2019 року, з яких 16027 грн. 73 коп. – заборгованості за основним боргом; 3326 грн. 62 коп. – проценти за користування кредитом; 422 грн. 17 коп. – комісія; 464 грн. 15 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 221 грн. 68 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 39 грн. 91 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 19 грн. 11 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 86145942, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1549/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: