Ухвала суду № 86145903, 29.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19755/19

Провадження 2/127/2752/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за участю третіх осіб, без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник відповідача звернувся до суду із заявою про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 25.01.2016 р. та зареєстрованого в реєстрі №1330 про стягнення заборгованості на підставі цього виконавчого напису на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_1 не сплаченої в строк за кредитним договором №0101/0608/88-157 від 26.06.2008 р. в сумі 51034,86 доларів США.

Представник позивача не заперечувала щодо витребування доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 25.01.2016 р. та зареєстрованого в реєстрі №1330 про стягнення заборгованості на підставі цього виконавчого напису на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_1 не сплаченої в строк за кредитним договором №0101/0608/88-157 від 26.06.2008 р. в сумі 51034,86 доларів США.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 25.01.2016 р. та зареєстрованого в реєстрі №1330 про стягнення заборгованості на підставі цього виконавчого напису на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_1 не сплаченої в строк за кредитним договором №0101/0608/88-157 від 26.06.2008 р. в сумі 51034,86 доларів США.

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 23.12.2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя