Рішення № 86145819, 06.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3040/19

Справа № 226/3040/19

Провадження № 2/226/889/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого вказав, що 15.12.2012 він зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів. З цієї причини вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, кожен з них живе виключно для себе. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважаючи подальше сімейне життя та примирення неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді від 18.10.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Сторони до підготовчого засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 , наполягаючи на позові, письмово сповістив суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про визнання нею позовних вимог, про розгляд справи у підготовчому засіданні за її відсутності.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд, керуючись ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2012 сторони зареєстрували шлюб у відділі державнї реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 325. Як зазначила у своїй заяві відповідач, шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з квітня 2018 року. Дітей у шлюбі сторони не мають. Вказані обставини встановлені на підставі заяв сторін, свідоцтва про їх шлюб.

Частиною 1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка.

У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України.

Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством.

Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сім`ї сторони вважають неможливими, наполягають на розірванні шлюбу, спір про поділ майна подружжя відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

Згідно за ч.1 ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору у 768,40 грн, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 384,20 грн, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 142, ч.3 ст.200, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 325, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого ним відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1481911286.1 від 02.10.2019 на рахунок UA888999980000031215206005034, отримувач платежу Мирноградське УК /м.Мирноград/ 22030101, банк Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37803436, судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Оригінал квитанції зберігається в матеріалах цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано; може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько