Постанова № 86145648, 06.12.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1788/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 16.10.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за порушення ст. 85 ч.4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тульчинського районного суду від 16.10.2019 по справі № 148/1788/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки довжиною 50 м., висота 1м. та стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., а також стягнуто шкоду у розмірі 18615,00 грн.

Як з`ясовано, судом в постанові суду при її винесенні була допущена технічна описка, а саме у тринадцятому абзаці мотивувальній частини невірно зазначено розмір шкоди яку необхідно стягнути з правопорушника вказано « з правопорушника необхідно стягнути заподіяну шкоду у розмірі 2074 грн. та вартість поверненої риби у розмірі 18615 грн.», а в дійсності необхідно «з правопорушника необхідно стягнути заподіяну шкоду у розмірі 18615,00 грн.» , а також у другому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено на який рахунок потрібно стягнути заподіяну шкоду за порушення природоохоронного законодавства, а саме не вказано код класифікації доходу бюджету.

Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст.. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити технічну описку допущену у постанові суду від 16.10.2019, так як виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у тринадцятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини постанови Тульчинського районного суду від 16.10.2019 у справі №148/1788/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за порушення ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме вказавши правильно розмір шкоди, яку необхідно стягнути з правопорушника та зазначити код класифікації доходу бюджету – Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на рахунок Ук у Тульчинському р-ні/с. Михайлівка/24062100, Код ЄДРПОУ 37897753, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) 899998, р/р 331173331002585 заподіяну шкоду за порушення природоохоронного законодавства у розмірі 18615, 00 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гриень). Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: