Постанова № 86145613, 02.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10291/19

Провадження № 3/185/2199/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ПВ Павлоградського ГУНП у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 104562, 29.09.2019 року близько 18:30 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків в частині виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, який пошкодив полотно дверей до кімнати № 95 в гуртожитку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала, пояснила, що провела з сином виховну бесіду.

Заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2019 року та поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими доказами.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу дані про особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.184 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 13 грудня 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.