Ухвала суду № 86145525, 06.12.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/864/16-к

Провадження №1-кс/930/1394/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

у складі: судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

прокурора Супруненка Д.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - Якименка О.О. про відвід судді Алєксєєнка В.М. від розгляду кримінального провадження №141/864/16-к за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.3 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - Якименка О.О. яка написана від імені обвинуваченої, про відвід судді Алєксєєнка В.М., від розгляду кримінального провадження №141/864/16-к за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.3 ст.382 КК України, яка нічим не вмотивована, не обґрунтована та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор Супруненко Д.О. заперечує щодо заявленого відводу та просить відмовити в його задоволені, як безпідставного, вважає, що дана заява є зловживанням своїми процесуальними правами з боку обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_2 та захисник обвинуваченої Якименко О.О. в судове засідання не з`явилися, від захисника обвинуваченої подана заява про розгляд заяви у їх відсутність просить заяву про відвід судді задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_1 просить відмовити в задоволені заяви та вважає, що заява про відвід судді є безпідставною та необґрунтованою та вважає, що повторна заява про відвід судді лише сприяє затягуванню строків розгляду даного кримінального провадження.

Суддя Алєксєєнко В.М. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - Якименка О.О., яка подана від імені обвинуваченої про відвід судді Алєксєєнка В.М. від розгляду кримінального провадження №141/864/16-к за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.3 ст.382 КК України не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, визначено у ст. 75 КПК України. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, однак згідно поданої заяви не вбачається підстав для відводу головуючого по справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Алєксєєнка В.М. є безпідставною, не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - Якименка О.О. про відвід судді Алєксєєнка В.М. від розгляду кримінального провадження №141/864/16-к за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Царапора