Ухвала суду № 86145391, 05.12.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4840/18

№ 1-кс/183/2751/19

05 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозової Ю.О., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Шаповаленком Я.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.08.2018 року за № 12018040350001577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозової Ю.О., погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Шаповаленком Я.В., про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа самовільно, всупереч установленому законом порядку повернення майна, переданого на відповідальне зберігання, без поважних причин не передає майно його законному власникові, чим заподіює значної шкоди інтересам громадянина.

У грудні 2017 року директор ТОВ «ДВР ЛТД» (код ЕДРПУ 35269667) ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 та її чоловіку вести спільну діяльність з переробки вторинної сировини з використанням належного ОСОБА_2 обладнання по переробці вторинної сировини, у зв`язку з чим 17.12.2017 року вказане обладнання, а саме (мийка агромераторна с електродвигуном 55 КВ., типу 4а225м493 ДСТУ 19523-74 в кількості 1 штука, мийка промислова «Пральня» в кількості 1 штука, Агромератор АГМ 600 з електродвигуном 30 кВт №48123 в кількості 1 штука, Агромератор АГМ 600 з електродвигуном 55 кВт. № 23389 в кількості 1 штука, гранулятор ЛГП 45/1300 з електродвигуном АІР 11 кВт. ДСТУ 183-74 в кількості 1 штука, подрібнювач в кількості 1 штука, зварювальний апарат № 1210975 САБ260Н в кількості 1 штука та інструменти для ремонту обладнання) були перевезені у приміщення, розташованого за адресою: провулок Волгоградський буд. № АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У подальшому починаючи з лютого 2018 року та до теперішнього часу за вказівкою директора ТОВ «ДВР ЛТД» (код ЕДРПУ 35269667) ОСОБА_1 , охорона підприємства, а ні ОСОБА_2 , а ні її чоловіку не було надано доступ до вказаних приміщень та висунуто неправомірну вимогу ОСОБА_2 про взяття на себе грошового зобов`язання, після чого їй буде повернуто належне їй майно.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 зазначила, що їй достеменно відомо місцезнаходження її обладнання. Вказане обладнання перебуває у приміщенні складів, розташованих за адресою: провулок Волгоградський, АДРЕСА_3 .

12.06.2018 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було надано дозвіл на огляд приміщень та складів, розташованих по АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення майна, що належить потерпілій ОСОБА_2

19.06.2018 року слідчим на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено огляд приміщень, розташованих по АДРЕСА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_2 , яка під час огляду чітко та впевнено впізнала своє майно.

В ході огляду було виявлене наступне майно, а саме:

- мийка промислова «Пральня» в кількості 1 шт.;

- агломератор АГМ 600 в кількості 1 шт.;

- електродвигун АІР11 кВт, ДСТУ 183-74 від 12.05.2015;

- мийка агломераторного типу у кількості 1 шт.;

- гранулятор марки ЛГП 45/1300 у розукомплектованому вигляді, а саме, стрінгоріз, щит управління (в розібраному стані), гранулятор;

- зварювальний апарат марки САБ 260Н №1210975 в кількості 1 шт.

Вказане майно було опечатано та передано на гарантійне зберігання потерпілій ОСОБА_2 . Виявлене майно було залучене слідчим в якості речового доказу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 21.04.2018 року за № 12018040350000742 за ст. 356 КК України.

12.07.2018 року до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 року № 183/2859/18, провадження № 1-кс/183/740/18 про негайне повернення майна, яке було вилучено 19.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на території по провул. Волгоградський, АДРЕСА_1 та провул АДРЕСА_5 28, в м. Новомосковську Дніпропетровської АДРЕСА_6 , а саме:

- мийка промислова «Пральня» у кількості 1 шт.;

- агломератор АГМ 600 у кількості 1 шт.;

- електродвигун АІР 11кВт, ДСТУ 183-74 від 12.05.2015 р.;

- мийка агломераторного типу у кількості 1 шт.;

-гранулятор марки ЛГП 45/1300 у розукомплектованому вигляді, а саме, стрінгоріз, щит управління (в розібраному стані), гранулятор;

- зварювальний апарат САБ 260Н №1210975 у кількості 1 шт.

Дана ухвала була отримана слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозовою Ю.О. 16.07.2018 року. Для негайного виконання вказаної ухвали слідчим було складено вимогу та через телефонний зв`язок було викликано потерпілу ОСОБА_2

ОСОБА_2 з`явилися офіційно до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.07.2018 року та отримала копію ухвали суду від 06.07.2018 року № 183/2859/18, провадження № 1-кс/183/740/18, та зобов`язалася повернути ввірене їй на зберігання майно, вилучене 19.06.2018 року.

18.07.2018 року від ОСОБА_2 до канцелярії СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява в якій вона повідомила, що вона готова виконати ухвалу слідчого судді вранці 07.08.2018 року через свій від`їзд до м. Вінниці, який буде тривати з 18.07.2018 року до 06.08.2018 року. В підтвердження чого надала квиток.

Станом на 07.08.2018 року ОСОБА_2 не виконала ухвалу Новомосковського міськрайонного суду та не повернула майно, яке їй було ввірене.

У зв`язку з чим слідчим відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 12018040350001577 за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме: 10.08.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_1 ; 10.08.2019 року за вихідним № 5736 направлено доручення співробітникам кримінальної поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження майна та долучено рапорти про не можливість встановлення місцезнаходження вказаного майна; неодноразово викликалася через повістки ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які до слідчого так і не з`явилися; 01.08.2019 року слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харченко Р.В. прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; 04.12.2019 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Шаповаленком Я.В. скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі (розшукові) дії:

- виконати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 року № 183/2859/18, провадження № 1-кс/183/740/18, про повернення майна;

- додатково допитати ОСОБА_1 якому відомо, де може зберігатися майно, що передано на зберігання ОСОБА_2 ;

- зібрати матеріали для проведення обшуку з метою відшукання вилученого майна, яке було ввірене ОСОБА_2 та виконання ухвали суду;

- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Враховуючи об`єктивні причини, а саме те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим через брак часу.

Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше дванадцяти місяців.

Так, відповідно до чинного законодавства ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

В даному випадку ч. 1 ст.382 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 12018040350001577 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 05 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

07.08.2018 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 12018040350001577. 01.08.2018 року слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харченком Р.В. прийнято рішення про закриття кримінального провадження та 04.12.2019 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Шаповаленком Я.В. скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, таким чином, строк досудового розслідування спливає 05.12.2019 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозової Ю.О., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Шаповаленком Я.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.08.2018 року за № 12018040350001577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.08.2018 року за № 12018040350001577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до 12 місяців, тобто до 05 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк