Постанова № 86145376, 05.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13873/19

Провадження № 3/219/4809/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ “Тем енерго” код ЄДРПОУ 42020129, прож.: 84500, м. Бахмут АДРЕСА_1 , вул. О. Сибірцева, 188/39

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 40, в якому зазначено, що за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов"язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації в податку на додану вартість за вересень 2019 року (від 17.10.2019 року № 9242723397), юридична адреса: 84500, Україна, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 78-А, 28.11.2019 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов"язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 року у сумі 11 122 грн. по граничному терміну сплати 30.10.2019 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на додану вартість згідно Податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 року по граничному терміну сплати 30.10.2019 року до установи банку було надано 31.10.2019 року (платіжне доручення № 214601749 від 31.10.2019 року на суму 120 000 грн.), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ “Тем енерго” код ЄДРПОУ 42020129, здійснила правопорушення, передбачене ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала, при цьому зазначила, що строк затримки терміну сплати складає всього 1 день, сталося це випадково, вперше.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, та той факт, що дане правопорушення скоєне сперше, не спричинило важких наслідків, не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим охоронюваним законом цінностям, і, вважає, що дане правопорушення можливо визнати малозначним і, вважає, що її, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Донецькому Апеляційному суді через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Суддя Н. М.Медінцева