Постанова № 86145019, 18.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/9128/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/9128/19 3/205/3726/19

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «КОД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 22.10.2019 року надійшов адміністративний матеріал із Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «КОД», згідно з актом перевірки № 43869/04-36-12-38/33160241 від 07.08.2018р., встановлено несвоєчасне сплату податку на прибуток за 2018 рік, термін сплати до 11.03.2019р., фактично сплачено 30.09.2019р.

01.10.2019р. складено протокол № 86/04-36-50-30 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому пояснено, що вказане порушення допущено у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), – тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 86/04-36-50-30 від 01.10.2019р., актом перевірки № 43869/04-36-12-38/33160241 від 07.08.2018р.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2, 268, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «КОД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «КОД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.С. Шавула