Рішення № 8614496, 12.03.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

КОПІЯ.

Справа № 2-346 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 р. Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої – судді Мазур Н.В.,

секретаря – Кармаш Н.М.

з участю прокурора – Облог Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайпрокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_3 є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати неповнолітніх дітей рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16.08.2009 року визнана безвісно відсутньою. Відповідач проживає окремо від дітей, життям, здоров’ям, навчанням дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. А тому, просить суд, зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обов’язків, позбавити його батьківських прав відносно його дітей, а також стягувати з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення кожного з дітей повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що проживає одиноко, дітям допомагає по мірі своїх можливостей. На позбавлення батьківських прав згідний, однак вважає, що розмір аліментів - 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є занадто великим.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає позов підлягаючим задоволенню, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини. Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 рішенням Шептівського міськрайонного суду від 16.12.2009 року визнана безвісно відсутньою.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому від 29.12.2009 року за № 12/24-33-2792/2009, ОСОБА_3 з 2001 року з дітьми не проживає . По місцю проживання характеризується з негативної сторони, схильний до шкідливих звичок, не працює, вихованням, життям та здоров’ям своїх доньок не цікавиться. Мати дітей, рішенням Шепетівського міськрайонного суду, визнана безвісно відсутньою. Вихованням та навчанням малолітніх дітей з 2001 року займається бабуся ОСОБА_5, яка утримує дітей за рахунок власного господарства. А тому, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження побутових умов помешкання відповідача від 20 січня 2010 року, а саме: будинку, розташованого у с. Пиляї, Шепетівського району Хмельницької області, вони є задовільні. Разом з тим, останній самоусунувся від виховання дітей та не забирає їх до себе.

Свідок ОСОБА_5, яка є бабусею неповнолітніх дітей, суду показала, що відповідач з 2001 року не займається вихованням та утриманням дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. А тому, вона сама займається вихованням дітей, одягає їх, харчує. Батько дітей ОСОБА_3 не приділяє дітям належної уваги, навідує їх лише тоді, коли перебуває в стані алкогольного сп’яніння. Крім того, заявила, що діти його дуже бояться, оскільки він має погані звички і вважає, що він є небезпечним для дітей.

Свідок ОСОБА_6, яка є вчителькою Мокіївської загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів Шепетівського району Хмельницької області, суду показала, що батько ОСОБА_3 за час навчання своїх дітей у школі жодного разу не був присутній на батьківських зборах, не відвідав жодної консультації у класних керівників, не цікавиться навчально - виховним процесом у школі, а вихованням та утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7, яка є секретарем Мокіївської сільської ради, суду показала, що ОСОБА_3 з 2001 року і по теперішній час з дітьми не проживає, зловживає алкоголем, не працює, вихованням дітей не займається. Діти знаходяться на утриманні у бабусі ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8, яка є сусідкою ОСОБА_5, суду показала, що діти знаходять на утриманні бабусі вже досить давно, батько уваги їм не приділяє, з ними не проживає, зловживає алкоголем, матеріальної допомоги не надає.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 суду показали, що відповідач проживає у будинку свого батька, тобто окремо від дітей ще з 2001 року, а його доньки з цього часу проживають у своєї бабусі, яка займається їх вихованням.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1, оскільки останній ухиляється від своїх обов’язків по вихованню дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи, хоча має таку можливість, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України.

Крім того, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Разом з тим, відповідач від даного обов’язку ухиляється і не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок. А тому, позов в цій частині суд вважає також підлягаючим задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, потреби дітей, матеріальне становище ОСОБА_5, яка займається їх вихованням та утриманням.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 165, 180 Сімейного кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь бабусі ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1?3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожен місяць, починаючи з 09.02.2010 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом (отримувач Шепетівське УДК, код ЕДРПОУ 23565207, р/р 31211259700006, Банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013) в розмірі 120 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду ОСОБА_14