
Справа № 178/1764/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа , -
В С Т А Н О В И В :
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 178/1764/17 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
АТ КБ «Приватбанк» обгрунтовує свої вимоги тим, що 13.07.2018 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий документ № 178/1764/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ «Приватбанк». Виконавчий лист втрачено, пошуки не привели до позитивного результату, на примусовому виконанні в державній виконавчій службі виконавчий лист не перебуває, тому просить видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.
Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Судом встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 року позов акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 13.07.2018 року на підставі вищезазначеного рішення Криничанським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист. З листа Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 13.34-34/11164 від 26.11.2019 р., вбачається, що згідно даних АСВП відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення боргу згідно виконавчого листа № 178/1764/17 з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» у відділі не немає.
Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Також, за приписами ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 260,261, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу на виконання рішення по цивльній справі № 178/1764/17 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 червня 2018 року в сумі 23351,17 грн.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 178/1764/17, виданого Криничанським районним судом Дніпропетровської області 13.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 21751 грн. 17 коп., та 1600 грн. судового збору, всього 23351,17 грн. (двадцять три тисячі триста п`ятдесят одну гривню 17 копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 86144929, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/1764/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: