Ухвала суду № 86144919, 06.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32673/19

Провадження №1-кп/127/1040/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019, продовжено строк дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби на 60 днів.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали, вступної та резолютивної частини, у її резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні дати до якої продовжено строк дії запобіжних заходів обвинуваченим, зазначено «02.02.2019», замість «02.02.2020».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначених ухвалах суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині ухвали дату до якої продовжено строк дії запобіжних заходів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як «02.02.2019», замість «02.02.2020», що є невірним.

Допущена описка в зазначені дати до якої продовжено строк дії запобіжних заходів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинувачених.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначені дати до якої продовжено строк дії запобіжних заходів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, зазначивши та вважати правильною в резолютивній частині ухвали дату до якої продовжено строк дії запобіжних заходів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як «02.02.2020».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: