КОПІЯ.
Справа № 2-174 / 2010 р.
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої – судді Чевилюк З.А.,
секретаря – Кузьминчук М.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 16729 (шістнадцяти тисячі семисот двадцяти девяти) грн. 28 коп. за кредитним договором № НМХRRХ 00630776 від 07.05.2007 року та судові витрати по справі.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 9 лютого 2010 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 25 лютого 2010 року.
Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув вказані недоліки, а саме не надав суду відомості щодо точного місцезнаходження відповідача для належного повідомлення про день та час слухання справи.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.
А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 207 ч. 1 п. 8, 210, 212 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду .
Роз’яснити представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутися до суду.
Зобов’язати фінансовий орган м. Хмельницького повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк” сплачене ним згідно платіжного доручення № UDS91В002Х від 31.08. 2009 року на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31410537790002, МФО 815013, код отримувача 23565225, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, державне мито у розмірі 72 (сімдесяти двох) грн. 38 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 30 (тридцяти) грн. сплачені згідно платіжного доручення № UDS91В002Y від 31.08. 2009 року на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31215259700002, МФО 815013, код отримувача 23565225, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області.
Зобов’язати фінансовий орган м. Шепетівки повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк” сплачене ним згідно платіжного доручення № UDS59В0015 від 19.10.2009 року на рахунок Шепетівське УДК № 31211259700006, МФО 815013, код отримувача 23565207, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, державне мито у розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 91 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 90 (дев’яносто) грн. сплачені згідно платіжного доручення № UDS59В0016 від 19.10.2009 року на рахунок Шепетівське УДК № 31416597700006, МФО 815013, код отримувача 23565207, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області.
Протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А. Чевилюк
Судове рішення № 8614460, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-174. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: