Ухвала суду № 86144599, 06.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/493/19

Провадження № 1-кс/202/12627/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарука А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещакою Д.П. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018040000000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарука А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещакою Д.П. про арешт майна.

Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040000000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

26.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

Тому слідчий, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на автомобілі: SUZUKI GSX1300 RK8 1340, (2008 р.в. чорний), держ. номер АН0875АВ техпаспорт СХТ 105292 від 14.05.2015, № двиг. Х702108952 № шасі НОМЕР_1 ; MITSUBISHI LANCER 1998, (2008 р.в. чорний), держ. номер АН8288АВ техпаспорт НОМЕР_2 від 24.11.2015, № двиг. 4В11ВХ3486, N куз. JMBSNCZ4A9U000462; DAEWOO NEXIA 1498, (2012 р.в. червоний), держ. номер АН4497КВ техпаспорт СХМ 019964 від 26.01.2017, № двиг. A15SMS6500571, № куз. XWB3L32EDCA225890; RENAULT KANGOO 1461, (2015 р.в. білий), держ. номер АЕ9308КТ техпаспорт СХЕ 086187 від 19.09.2019; № куз. VF1FW18H552796121; RENAULT TRAFIC 1598, (2015 р.в. сірий), держ. номер АЕ1893КТ техпаспорт СХЕ188301 від 04.10.2019 № двиг. R9M, № куз. НОМЕР_3 , шляхом заборони будь-яким чином відчужувати та вчиняти інші дії пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження № 12018040000000523, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 206-2 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню оскільки, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, необхідно накласти арешт, шляхом заборони права відчуження, на рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на автомобілі: SUZUKI GSX1300 RK8 1340, (2008 р.в. чорний), держ. номер АН0875АВ техпаспорт СХТ 105292 від 14.05.2015, № двиг. Х702108952 № шасі НОМЕР_1 ; MITSUBISHI LANCER 1998, (2008 р.в. чорний), держ. номер АН8288АВ техпаспорт НОМЕР_2 від 24.11.2015, № двиг. 4В11ВХ3486, N куз. JMBSNCZ4A9U000462; DAEWOO NEXIA 1498, (2012 р.в. червоний), держ. номер АН4497КВ техпаспорт СХМ 019964 від 26.01.2017, № двиг. A15SMS6500571, № куз. XWB3L32EDCA225890; RENAULT KANGOO 1461, (2015 р.в. білий), держ. номер АЕ9308КТ техпаспорт СХЕ 086187 від 19.09.2019; № куз. VF1FW18H552796121; RENAULT TRAFIC 1598, (2015 р.в. сірий), держ. номер АЕ1893КТ техпаспорт СХЕ188301 від 04.10.2019 № двиг. R9M, № куз. VF14FL00254164009.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарука А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещакою Д.П. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018040000000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, на рухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобілі:

-SUZUKI GSX1300 RK8 1340, (2008 р.в. чорний), держ. номер АН0875АВ техпаспорт СХТ 105292 від 14.05.2015, № двиг. Х702108952 № шасі НОМЕР_1 ;

-MITSUBISHI LANCER 1998, (2008 р.в. чорний), держ. номер АН8288АВ техпаспорт СХТ НОМЕР_4 від 24.11.2015, № двиг. 4В11ВХ3486, N куз. JMBSNCZ4A9U000462;

-DAEWOO NEXIA 1498, (2012 р.в. червоний), держ. номер АН4497КВ техпаспорт СХМ 019964 від 26.01.2017, № двиг. A15SMS6500571, № куз. XWB3L32EDCA225890;

-RENAULT KANGOO 1461, (2015 р.в. білий), держ. номер АЕ9308КТ техпаспорт СХЕ 086187 від 19.09.2019; № куз. VF1FW18H552796121;

-RENAULT TRAFIC 1598, (2015 р.в. сірий), держ. номер АЕ1893КТ техпаспорт СХЕ188301 від 04.10.2019 № двиг. R9M, № куз. VF14FL00254164009.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя О.М. Мачуський