Ухвала суду № 86144593, 05.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7188/19

Провадження № 1-кс/202/12615/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019040000000041 від 26.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Дніпропетровської області від адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надійшло звернення щодо проведення перевірки дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час прийняття рішень про внесення до ЄРДР кримінального правопорушення №42019040000000041 та з інших питань.

При цьому, до матеріалів звернення додано копію переписки адвоката ОСОБА_4 з особою, підписаною як «Леонід ВикторМэр», відповідно до якої вказана особа вимагає неправомірну вигоду у розмірі 50000 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення вказаних вище осіб до кримінальної відповідальності.

Так, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області дійсно перебуває кримінальне провадження №42019040000000041 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України за фактом вчинення посадовими особами Верхньодніпровської районної державної адміністрації та її виконавчих органів, діючи за попередньою змовою із посадовими особами суб`єктів господарювання, створили умови для розкрадання бюджетних коштів, у тому числі шляхом внесення до офіційних документів (актів виконаних робіт) недостовірних відомостей про обсяги та розміри виконаних робіт або наданих послуг по договорах про надання послуг, внаслідок чого здійснюється розкрадання коштів районного бюджету.

Зокрема встановлено, що в період опалювального сезону 2018-2019 років з листопада 2018 року постачання теплової енергії до КЗ «Дніпровська загальноосвітня багатопрофільна школа І-ІІІ ступенів» здійснюється на підставі договорів постачання, які складені між відділом освіти Верхньодніпровської РДА в особі начальника ОСОБА_7 та ТОВ «Промтеплопостач» в особі директора ОСОБА_5 . При цьому в порівнянні з аналогічним періодом 2017-2018 років різниця між фактично поставленою тепловою енергією та кількістю теплової енергії, зазначеною в договорах та в платіжних документах, відрізняється майже в 2 рази, таким чином здійснюється розкрадання бюджетних коштів, що призводить до збитків державному бюджету.

Крім того, встановлено, що за період опалювального сезону 2018-2019 років, постачання теплової енергії КЗ «Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа № 5 І-ІІІ ступенів» здійснювалось на підставі договорів, які складені між КЗ «Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа № 5 І-ІІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Юрвин» в особі директора ОСОБА_6 . При цьому в порівнянні з аналогічним періодом 2017-2018 років різниця між фактично поставленою тепловою енергією та кількістю теплової енергії, зазначеною в договорах та в платіжних документах, відрізняється майже в 2 рази, таким чином здійснюється розкрадання бюджетних коштів, що призводить до збитків державному бюджету.

Крім того, на теперішній час в рамках кримінального провадження №42019040000000041 за наявності достатніх доказів начальника відділу освіти Верхньодніпровської РДА ОСОБА_7 та директора КЗ «Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа № 5 І-ІІІ ступенів» повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

За отриманою інформацією встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , займає посаду голови Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (має статус об`єднаної територіальної громади), ЄДРПОУ 04052595, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Також засновником КЗ «Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа № 5 І-ІІІ ступенів», директором якого є ОСОБА_8 , є Верхньодніпровська міська рада, тобто безпосереднім керівником ОСОБА_8 є ОСОБА_9 .

Отже, в рамках кримінального провадження №42019040000000041 в діях вказаних вище посадових осіб, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, чим спричиняються збитки державному бюджету.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку за місцем проживання причетних до вказаного правопорушення осіб.

Метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направлені на вчинення вказаного злочину.

Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті обшуку будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Необхідність у проведенні обшуку викликана тим, що гарантії недоторканості приватної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення обшуку, шляхом проведення інших слідчих дій неможливо.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою мешкання голови Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_9 , а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення документів та речей, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерну техніку, мобільні телефони, флеш накопичувачі, оптичні та магнітні носії інформації, жорсткі диски, чорнові записи, усі наявні грошові кошти, інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження та підтверджують причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_9 .

У зв`язку з викладеним прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання голови Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення документів та речей, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, оптичних та магнітних носіїв інформації, жорстких дисків, чорнових записів, усіх наявних грошових коштів, інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження та підтверджують причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019040000000041 від 26.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання за місцем мешкання голови Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_9 , що на праві приватної власності належить останньому, можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42019040000000041 від 26.06.2019 року, слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019040000000041 від 26.06.2019 року, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання голови Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_9 , розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Перемоги, буд. 9, з метою виявлення та вилучення документів та речей, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, оптичних та магнітних носіїв інформації, жорстких дисків, чорнових записів.

Строк дії ухвали до 04 січня 2020 року включно.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1